El proyecto de finanzas descentralizadas vinculado a la familia Trump, World Liberty Financial, ha desatado una ola de críticas tras su reciente votación de gobernanza. La aprobación de la propuesta de crecimiento USD1 se logró gracias al poder de voto concentrado en unas pocas direcciones vinculadas al equipo oficial. Según datos recopilados este 20 de enero de 2026, los nueve monederos principales controlaron casi el sesenta por ciento de la decisión final.
La controversia escaló cuando se reveló que los tenedores minoristas de WLFI no pudieron participar debido a restricciones técnicas en sus activos. Nueve billeteras concentraron el cincuenta y nueve por ciento del poder de voto total durante la jornada de ayer.
El investigador DeFi^2 denunció en redes sociales que el mayor monedero individual aportó casi el diecinueve por ciento de la fuerza de voto necesaria. Esta concentración de poder ha planteado serias dudas sobre la verdadera descentralización del protocolo y la influencia de los fundadores en las decisiones críticas.
Y es que los inversores que adquirieron tokens durante el evento de generación de activos permanecen bloqueados sin acceso a sus fondos. Mientras que las cuentas estratégicas impulsaron la medida, los usuarios comunes no tienen permitido votar sobre el desbloqueo de sus propias tenencias digitales.
Esta falta de acceso ha generado frustración entre los miembros de la comunidad que esperaban una gobernanza mucho más abierta y equitativa. De este modo, la propuesta de crecimiento USD1 se percibe como una imposición de la directiva sobre los intereses de los pequeños holders.
El ecosistema financiero bajo la lupa por la distribución de sus ingresos netos
Por otro lado, la estructura económica detallada en el «Libro de Oro» del proyecto ha intensificado el malestar entre los participantes. El documento establece que el setenta y cinco por ciento de ingresos se destina a entidades vinculadas a la familia Trump directamente.
El restante veinticinco por ciento se asigna a socios estratégicos, dejando a los tenedores de WLFI sin derechos sobre los ingresos del protocolo. Por ende, los críticos cuestionan el uso de la gobernanza para expandir el sistema sin ofrecer beneficios directos a quienes aportaron el capital inicial para la construcción del tesoro.
Asimismo, algunos votantes que se opusieron a la medida argumentan que esta nueva fase diluye aún más el valor de sus activos. La plataforma ya cuenta con reservas significativas en activos como Bitcoin y Ether, pero los usuarios no reciben retribuciones por ello.
En tanto que la empresa busca expandirse, los inversores sugieren que se deberían liquidar activos del tesoro para financiar los incentivos de la stablecoin USD1. De esta forma, se evitaría la emisión de nuevos instrumentos que perjudiquen la posición de los compradores originales de la criptomoneda de gobernanza.
¿Logrará World Liberty Financial obtener la licencia bancaria ante la desconfianza actual?
Recientemente, la firma solicitó un estatuto de banco de confianza nacional en los Estados Unidos para regular la emisión de su moneda estable. Esta medida permitiría a la entidad gestionar la custodia y conversión de activos sin depender de proveedores externos o terceros.
Sin embargo, la presión regulatoria y el descontento de la comunidad podrían complicar la obtención de estos permisos legales necesarios. Se espera que la empresa responda a las acusaciones de centralización mientras avanza en su integración con los mercados institucionales este año.
Para cerrar, el futuro del proyecto dependerá de su capacidad para reconciliarse con su base de usuarios y ofrecer transparencia real. Los inversores estarán vigilando si se habilitan finalmente las opciones de desbloqueo para permitir una participación democrática en la red de bloques.
La adopción masiva del protocolo solo será posible si se garantiza que los incentivos estén alineados con todos los participantes del ecosistema financiero. Por lo cual, las próximas semanas serán fundamentales para definir el rumbo ético y técnico de World Liberty Financial.
