Perp DEX

ASTER se desplomó aproximadamente un 75% hasta alcanzar nuevos mínimos, y el token cayó más de un 12% hasta los $0,61, mientras que Hyperliquid amplió su liderazgo en el mercado de intercambio descentralizado perpetuo. Esta divergencia subraya un cambio del crecimiento impulsado por incentivos a una competencia definida por la liquidez verificable, la tecnología y la credibilidad de los datos. Los rastreadores de mercado y los informes de plataformas muestran a Hyperliquid capturando volúmenes dominantes mientras que las cifras e incentivos de ASTER atrajeron el escrutinio, lo que provocó una rápida reevaluación por parte de operadores y agregadores. Se informó que Hyperliquid controlaba un volumen de negociación semanal de aproximadamente $40,7 mil millones y un interés abierto de aproximadamente $9,57 mil millones, con un pico de participación de mercado cercano al 71% en mayo de 2025 y volúmenes diarios de $7,5 mil millones registrados el 9 de enero. Estas cifras respaldaban una narrativa de liquidez profunda y sólida, facilitada por un motor de emparejamiento de alto rendimiento y diferenciales ajustados. ASTER, por el contrario, experimentó una rápida reversión. Tras espectaculares aumentos, impulsados por incentivos, en el interés abierto en cadena y los volúmenes principales, sus métricas reportadas colapsaron. Agregadores como DefiLlama detectaron y eliminaron los datos de volumen de ASTER, un hecho que dañó considerablemente la confianza del mercado y coincidió con el reciente colapso de precios. Por qué Hyperliquid se adelantó y ASTER flaqueó La ventaja competitiva en la fase actual del mercado Perp DEX se ha desplazado hacia cualidades estructurales en lugar de cifras brutas de portada. Las afirmaciones técnicas de Hyperliquid —un motor capaz de procesar cientos de miles de órdenes por segundo con latencia inferior a 0,2 segundos— combinadas con un ecosistema de productos complementarios, se presentan en los informes de mercado como impulsores de adopción sostenida. El modelo de ASTER dependía en gran medida de incentivos agresivos: ofertas de apalancamiento ultraalto (citadas en 1001x), estructuras de rendimiento-colateral y volumen impulsado por airdrops. Esos mecanismos produjeron picos llamativos en el interés abierto y el volumen diario pero también suscitaron dudas sobre la calidad del volumen y la manipulación. La lección a nivel sectorial, según el análisis citado, es que los protocolos ahora enfrentan una prueba dual: rendimiento tecnológico y transparencia verificable. Los reguladores y participantes institucionales han priorizado cada vez más métricas rastreables y modelos de ingresos demostrables, una dinámica que penalizó a las plataformas cuyo crecimiento dependía de incentivos opacos o fácilmente manipulables. Las plataformas que enfatizan economías on‑chain claras y una arquitectura resistente están mejor posicionadas para atraer flujo profesional y liquidez a largo plazo. Los inversores y mesas de trading observarán la hoja de ruta de Hyperliquid — incluyendo el planeado mercado perpetuo permissionless HIP-3 y el despliegue de una stablecoin nativa — así como la capacidad de ASTER para reconstruir datos creíbles y demostrar compromiso orgánico de usuarios. Esos desarrollos determinarán si la ventaja de Hyperliquid se consolida o si los rivales pueden reingresar sobre una base de liquidez verificable y cumplimiento.,

Perp DEX

ASTER se desploma 75% a nuevos mínimos mientras Hyperliquid se adelanta