Bootstrap

El 7 de enero Zcash (ZEC) sufrió un gran colapso de precio, después de que todo el equipo de desarrollo central de Electric Coin Company (ECC) renunciara en medio de una disputa de gobernanza con la junta de Bootstrap. La partida fue la culminación de un conflicto irreconciliable entre ECC y la organización sin fines de lucro Bootstrap que supervisaba partes de la gobernanza de Zcash. Según declaraciones del liderazgo de ECC, los desacuerdos abarcaban desde la dirección del proyecto hasta las condiciones de empleo y la capacidad efectiva del equipo central para ejecutar su hoja de ruta. La división no se limitó a un puñado de personal: el equipo central se fue en masa y algunos miembros inmediatamente se movieron para lanzar un esfuerzo separado, reportado en el mercado como CashZ Wallet y una nueva empresa fundada por personal ex de ECC. Las renuncias se centraron en una prolongada disputa de gobernanza. El CEO de ECC, Josh Swihart, describió las acciones de la junta de Bootstrap como "acciones de gobernanza maliciosas", y posteriormente anunció su salida para formar una nueva empresa, señalando una ruptura decisiva en el ecosistema existente. Reacción del mercado y perspectiva técnica de Zcash Las respuestas del mercado fueron rápidas. Los informes documentaron caídas de un día cercanas al 20% y movimientos más amplios que ubicaron a ZEC dentro de un rango de derrumbe del 30% en los días siguientes. Las métricas de sentimiento se desplomaron de cerca de 90 a aproximadamente 5 en cuestión de días, ilustrando cómo los fracasos de gobernanza se tradujeron en una pérdida casi total del apetito positivo del mercado. Los flujos de negociación amplificaron la caída. Los análisis citaron una ola de liquidaciones de derivados, actividad concentrada de ballenas, con grandes tenedores que supuestamente acumularon alrededor de 6 millones de dólares en ZEC durante la liquidación, y un patrón técnico descrito por algunos comentaristas como una cabeza y hombros bajista en el gráfico de 12 horas. Operativamente, el protocolo permaneció de código abierto y funcionando. Sin embargo, la renuncia masiva eliminó al equipo principal responsable de las actualizaciones y la coordinación. Mientras que el fondo de desarrollo de NU6 proporciona un mecanismo de financiación continuo, los participantes del mercado y los socios ahora enfrentan incertidumbre sobre quién dirigirá las actualizaciones, mantendrá el código y negociará futuras asociaciones. El riesgo regulatorio añadió nerviosismo al mercado. Los comentarios en torno al incidente hicieron referencia a un escrutinio de larga data de las monedas de privacidad; esa dinámica amplificó el comportamiento cauteloso entre algunos inversores que sopesaban el choque de gobernanza junto con las cuestiones regulatorias ya asociadas con activos enfocados en la privacidad. Los inversores están ahora dirigiendo su atención a cualquier respuesta formal de la junta de Bootstrap, anuncios de los mantenedores comunitarios restantes y señales de que se restablecerá un plan coordinado de mantenimiento y actualización, eventos que determinarán si se puede restaurar la confianza y estabilizar la liquidez.

Bootstrap

Zcash se desploma un 30% después de que el equipo de Electric Coin Company renuncie