Todo el mundo parece conmocionado por la reciente orden del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) que prohíbe a Paxos acuñar la stablecoin BUSD. Muchos especulan que la prohibición se basa en una notificación de la SEC de EE.UU. a Paxos en la que se clasifica a BUSD como valor.
Como se informó el lunes 13 de febrero, el NYDFS ordenó a Paxos que cesara la acuñación de BUSD. El regulador citó «varias cuestiones no resueltas relacionadas con la supervisión de Paxos de su relación con Binance en lo que respecta a BUSD emitidos por Paxos«.
Sin embargo, los informes sugieren que las leyes de valores supervisadas por la SEC no tienen nada que ver con la prohibición del NYDFS.
Muchos creen lo contrario
Según un informe de Bloomberg, Circle Internet Financial, el emisor de la stablecoin USD Coin (USDC), se quejó al NYDFS de la mala gestión por parte de Binance de las reservas para su stablecoin meses antes de la prohibición.
Binance acuña muchas monedas de terceros, denominadas Binance-peg o tokens B, respaldadas por reservas 1:1 para que puedan utilizarse en otras cadenas, como BNB Chain. Sin embargo, el Exchange ha reconocido en el pasado problemas por haber infracolateralizado históricamente las reservas de muchos de sus tokens B.
Citando estos problemas, muchos en la industria de las criptomonedas argumentan que la prohibición de BUSD está vinculada a la relación de Paxos con Binance en relación con la emisión de BUSD. En la declaración que prohíbe a Paxos acuñar BUSD, el NYDFS señaló que el «Departamento autorizó a Paxos a emitir BUSD en la blockchain de Ethereum. El Departamento no ha autorizado Binance-Peg BUSD en ningún blockchain, y Binance-Peg BUSD no es emitido por Paxos.»
Por lo tanto, el abogado Collins Belton cree que:
«La verdadera motivación de NYDFS es en realidad Binance Pegged BUSD y supuestos casos en los que no está totalmente respaldado. Estoy seguro de que las investigaciones ML/OFAC aumentaron la atención, pero aparentemente no es el principal impulsor. Tiene sentido dada su experiencia con Tether«.
Paxos «discrepa categóricamente» con la SEC
En una declaración el lunes, Paxos dijo que «categóricamente en desacuerdo» con la postura de la SEC etiquetado BUSD como un valor bajo las leyes federales. El comunicado dice así:
«Paxos discrepa categóricamente con el personal de la SEC porque BUSD no es un valor bajo las leyes federales de valores. Esta notificación de la SEC Wells se refiere únicamente a BUSD. Para ser claros, inequívocamente no hay otras acusaciones contra Paxos. Paxos siempre ha dado prioridad a la seguridad de los activos de sus clientes. El BUSD emitido por Paxos siempre está respaldado 1:1 con reservas denominadas en dólares estadounidenses, totalmente segregadas y mantenidas en cuentas remotas en caso de quiebra. Nos comprometeremos con el personal de la SEC en esta cuestión y estamos preparados para litigar enérgicamente si es necesario.»
Para Collins Belton, es sorprendente que el emisor de stablecoin sólo aborde la cuestión de la SEC. La rumoreada demanda de la SEC contra la empresa puede ser la razón. Sin embargo, parece que la comisión está estudiando por separado la situación bursátil de BUSD y no tiene relación con esta prohibición.
Según Collin Wu, un periodista chino especializado en criptomonedas:
«La verdadera razón parece ser: Binance-Peg BUSD, las quejas de Circle y la pobre respuesta de Paxos«.
