Ayer (20 de septiembre de 2018), la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Anunció que tarda más tiempo en tomar una decisión sobre BTC-ETF de VanEck y SolidX. El regulador estableció la fecha del 29 de diciembre de 2018 como una nueva fecha límite.
A través de un aviso publicado en su sitio web, la SEC informó que el 20 de junio de 2018, el Cboe BZX Exchange (BZX) presentó ante la SEC un "cambio propuesto en la norma para la transferencia y venta de acciones de Bitcoin de SolidX emitidas por VanEck SolidX Bitcoin Trust", que se publicó en Registro Federal el 2 de julio de 2018.
Dado que la SEC tenía 45 días para tomar su decisión, ya que se publicó en el Registro Federal, la comisión podría esperar hasta el 16 de agosto de 2018 para hacer el anuncio. Sin embargo, según CryptoGlobe, la SEC decidió el 7 de agosto de 2018 ejercer su derecho a extender este período por otros 45 días hasta el 30 de septiembre de 2018, de modo que, como informa la SEC, la comisión tendría "un período más largo durante el cual es posible aprobar la propuesta cambie la regla, rechace el cambio de regla propuesto o ingrese los procedimientos para determinar si se rechaza el cambio de regla propuesto ".
Como dicen los expertos, esta es la última vez que la comisión tiene la oportunidad de posponer su fecha límite, el plazo para tomar una decisión sobre BTC-ETF es el 27 de febrero de 2019.
8.1 / La SEC hace algunas preguntas difíciles sobre la propuesta de VanEck. Dieciocho preguntas de varias partes en siete páginas, para ser exactos.
ETF en detalles insoportables, lea las páginas 11 a 17 de este documento.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 20 de septiembre de 2018
8.2 / La pregunta n. ° 13 es la que mata a todos los ETF respaldados por derivados (y en menor medida también al ETF de Winklevoss).
No es alentador ver la SEC. pic.twitter.com/9VUzQlkPy2
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 20 de septiembre de 2018
8.3 / De hecho, varias de estas preguntas parecen retóricas: diseñadas para hacer una observación en lugar de solicitar información.
Por ejemplo, la Pregunta # 14 pregunta "si el intercambio de Gemini es un mercado de tamaño significativo". En la denegación de apelación de Winklevoss, la SEC explícitamente dijo que no.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 20 de septiembre de 2018
