La comunidad de Dash (DASH) ha rechazado las afirmaciones de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) (p. 39, 40) sobre el caso de represión regulatoria de Bittrex que califica a el DASH como un valor no registrado.

El martes 18 de abril, la cuenta oficial de Twitter de la comunidad no oficial de Dash dijo que la SEC había hecho afirmaciones muy dudosas y que no había «ninguna interpretación razonable» para clasificar al token DASH como un de valor.

The US Securities and Exchange Commission (SEC) is suing Bittrex for what they allege is selling illegal securities. One of the assets listed was #Dash ?

There's no reasonable interpretation that would call Dash a security. Let's break down what this means?

1/11

— Dash⚡? (@Dash_Community) April 17, 2023

La Prueba Howey no se Aplica a DASH

Como Blockchain Journal informó anteriormente, el lunes 17 de abril, la SEC de Estados Unidos desató su última salva en su guerra contra las criptomonedas al acusar al exchange de criptomonedas Bittrex junto a su cofundador y ex CEO William Shihara, de operar un exchange de valores no registrados.

Según las afirmaciones del regulador de valores estadounidense, los tokens OMG, Algorand (ALGO), Monolith (TKN), Naga (NGC), IHT Real Estate Protocol (IHT) y Dash (DASH) negociados en Bittrex son valores no registrados.

La SEC utiliza el Test de Howey para comprobar el estado de los activos. Según el Test de Howey, una operación se califica de valor si es una inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener beneficios del esfuerzo de otros.

Sin embargo, según Dash, ninguna de las comprobaciones de Howey se aplica a DASH. KALEO, cofundador del proyecto NFT LedgArt, señala el argumento de la SEC de que los inversores en DASH tienen expectativas de beneficios pues la oferta de tokens es limitada y deflacionaria, al igual que otros tokens con protocolos de proof-of-work.

One of the key points the SEC uses to prove "Investors in DASH had a reasonable expectation of profits" is that the token is deflationary in nature (aka block rewards get smaller over time).

Sound familiar to any other big name proof of work coins? pic.twitter.com/8g93Ox4LzX

— K A L E O (@CryptoKaleo) April 17, 2023

La cuenta comunitaria paso entonces a rechazar esta afirmación, argumentando lo siguiente:

«No hay ninguna expectativa razonable de beneficios con Dash. Es una tecnología de pago. Los mineros cobran por minar, los masternodes cobran por gestionar nodos, pero nadie cobra por tener Dash.

«Se puede comprar, pero no hace falta: cualquiera en cualquier parte puede minar».

There is no reasonable expectation of profits with Dash. It's a payments technology. Miners get paid for mining, masternodes get paid for running nodes, but no one gets paid for just holding Dash.

You can buy it, but you don't need to: anyone anywhere can mine.

3/11

— Dash⚡? (@Dash_Community) April 17, 2023

La Comunidad de Dash Devuelve el Golpe

La demanda de la SEC también menciona que DASH DAO y DASH Core Group probablemente satisfacen «la empresa común» y «los esfuerzos de otros» de los requisitos de la prueba Howey. Dash argumenta que DASH DAO es sólo un grupo de Holders de DASH y que nadie «debería tener ninguna expectativa de que el DAO haga NADA en particular«.

Además, el Dash Core Group ni siquiera existía antes de 2017, esa organización también presentó una carta de no acción a la SEC hace años, refutando el argumento legal en contra de que Dash como un valor.

La Comunidad de Dash añadio:

«La segunda parte es que los Holders de Dash esperan que los masternodes mejoren su fortuna. Los masternodes SON Holders de Dash. No puedes «comprar un masternode». Cualquier Holders con 1.000 Dash puede tener uno (no todos lo tienen). Cualquier número de personas que posean un total de 1.000 Dash juntos pueden formar un masternode».

La comunidad también destacó los comentarios del Crypto Rating Council que califica a DASH igual que BTC y LTC en el sentido de que es menos probable que se considere un valor. La comunidad dijo que «la SEC simplemente se ha vuelto deshonesta«, ya que ha revertido su postura sobre muchas criptomonedas, incluyendo Ethereum y Algorand.

KALEO también expresó su sorpresa por el hecho de que la SEC hubiera calificado a DASH como un valor. Y concluyó:

«Este es un argumento tan débil para incluir en contra de DASH teniendo en cuenta el precedente BTC establece imo (especialmente teniendo en cuenta cuántas veces Gensler ha reiterado BTC es una commodity, no un valor) Realmente sorprendente que le incluyan.»

This is such a weak argument to include against DASH considering the precedent BTC sets imo (especially considering how many times Gensler has re-iterated BTC is a commodity, not a security)

really surprising they include it

— K A L E O (@CryptoKaleo) April 17, 2023