El grupo de trabajo del G7, enfocado en explorar el impacto potencial de las monedas estables en la economía global, ha publicado un nuevo informe . Entre otras cosas, establece que Bitcoin no podría convertirse en un depósito confiable de valores o un medio de intercambio para sus usuarios.

En este sentido, el documento se centra en las monedas estables cada vez más utilizadas, que son tokens virtuales diseñados para rastrear el valor de varios activos tradicionales, como el dólar estadounidense o el oro.

En un resumen del informe G7, las stylecoins se colocan por encima de otras criptomonedas, incluido bitcoin:

"Stalkcoins tiene muchas características de criptoactivos, sin embargo, estabilizan el precio de una" moneda "al vincular su valor a un conjunto de activos".

Lo cual, por supuesto, es fundamentalmente incorrecto, porque, debido a sus diferencias significativas, ambos activos son, en principio, incorrectos para comparar. Sin embargo, no se apresure a culpar al grupo de trabajo del G7 por este error debido a la gran cantidad de publicaciones y materiales que no corresponden a la situación real.

Al final, Coinbase también afirmó en ese momento que su stablecoin tiene "todos los beneficios" de la criptomoneda. Por supuesto, los verdaderos entusiastas de la criptografía no pueden confundirse:

"Las afirmaciones de que el USDC stablecoin tiene" todas las ventajas de la criptomoneda "deben entenderse como una transición del marketing a las mentiras simples (a través de https://www.coinbase.com/usdc)

La idea de Bitcoin era hacer transacciones que no pueden llevarse a cabo con la ayuda de sistemas regulados como bancos y dólares estadounidenses ”.

¿El decir que el $ USDC stablecoin permite "todos los beneficios de la criptomoneda" cruza la línea desde el marketing hasta simplemente mentir? (a través de https://t.co/4Wtf6qrymP )

Pensé que el objetivo de #Bitcoin era hacer transacciones que no puedes hacer con sistemas regulados como bancos o $ USDC . pic.twitter.com/DkXRA4pf4B

– Kyle Torpey (@kyletorpey) 1 de abril de 2019

Según la idea de su creador Satoshi Nakamoto, Bitcoin está diseñado para eliminar el almacenamiento de dinero digital por parte de terceros:

"El comercio por Internet se ha vuelto casi totalmente dependiente de las instituciones financieras que actúan como terceros confiables que procesan los pagos electrónicos " , escribió Nakamoto en las páginas blancas de Bitcoin.

Si bien el sistema funciona lo suficientemente bien para la mayoría de las transacciones, todavía adolece de los defectos del modelo basado en la confianza ”.

La exclusión de terceros no es posible con las monedas estables, ya que están garantizadas por activos tradicionales que están estrechamente controlados. Por lo tanto, detrás de cada stablecoin hay una cuenta bancaria o bóveda con una pequeña cantidad de oro.

Los proyectos que intentan crear versiones más descentralizadas de stablecoins, como MakerDAO en Ethereum, de una forma u otra se basan en cierto grado de centralización.

Este factor a menudo se pasa por alto en todo el mercado de altcoin. Todavía no hay una claridad completa sobre si la definición de criptomoneda debe aplicarse a activos centralizados como XRP, el token Ripple o el proyecto Libra de Facebook .

Como ilustración de los problemas de centralización asociados con las monedas estables, el informe del grupo de trabajo del G7 describe cómo, antes de su creación, los proyectos de este tipo deben ser aprobados por las autoridades reguladoras:

"Para los desarrolladores de stablecoin, un marco legal sólido en todas las jurisdicciones relevantes y una claridad legal para todos los miembros del ecosistema de stablecoin – poseedores y emisores de monedas – es un requisito previo absoluto".

Los representantes de Facebook respondieron a este informe que están listos para trabajar con los reguladores. La creación de Bitcoin se anunció en la lista de correo hace unos 11 años, su lanzamiento tuvo lugar unos meses después. Como puede ver, Satoshi no solicitó ninguna aprobación.

La pregunta de si Bitcoin debe considerarse resistente a la oposición del gobierno no es tan fácil de responder de manera inequívoca. Actualmente, existen problemas asociados con la centralización de la minería, la falta de confidencialidad y la exposición a ataques políticos o sociales. Sin embargo, al menos dos miembros del Congreso de los Estados Unidos consideran imposible prohibir Bitcoin.

El nuevo informe del grupo de trabajo del G7 concluye con una declaración de que Bitcoin falló, "al no haberse convertido en un medio de pago, al haber sufrido precios inestables, restricciones de escalabilidad, interfaces de usuario complejas y problemas en el campo de la gestión y la regulación".

Por lo tanto, los activos de cifrado se han convertido en una clase de activos especulativos para quienes participan en actividades ilegales ".

Contrariamente a esta conclusión, bitcoin está creciendo en casi todos los aspectos: volumen de transacciones, pagos, precios, hashrate, etc. A pesar de su volatilidad, en los últimos 10 años, bitcoin ha servido objetivamente como una forma mucho mejor de ahorrar valor.

Si hablamos de volatilidad, este hecho es una ilustración de su descentralización y su naturaleza incontrolable. No se ve afectado por las acciones de las autoridades que regulan la oferta monetaria, sin embargo, afectan directamente la estabilidad de las monedas estables.

Con respecto a la utilidad como medio de pago, el progreso se logra con la ayuda de soluciones escalables del segundo nivel, como Lightning Network .

Fecha de publicación 23/10/2019
Comparta este material en las redes sociales y deje su opinión en los comentarios a continuación.