Tras el antiguo arresto del explotador de Mango Markets, Avraham Eisenberg, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) acusó al explotador de dos cargos de manipulación del mercado el pasado 9 de enero.
Si bien Eisenberg sostuvo que sus acciones en la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) fueron legales y dentro del ámbito de la ley, la CFTC no quedó convencida con sus premisas y posteriormente lo acusó ante los tribunales.
Recordemos que Eisenberg habría sido arrestado el 27 de diciembre en Puerto Rico por el Buró Federal de Investigaciones (FBI).
Sin embargo, la CFTC argumentó en la demanda que el autoproclamado artista digital Avraham Eisenberg se involucró en un esquema manipulador y engañoso al inflar artificialmente el precio de Mango Markets a través de intercambios turbios.
La manipulación condujo a la extorsión de más de USD 100 millones de la plataforma DeFi. Se supo que Eisenberg compró más de 400 millones de MNGO-USDC y luego los intercambió en Mango Markets con un tamaño de posición de aproximadamente USD 19 millones.
CFTC enfatizó además que su acción repetida hizo que Mango Markets se quedara sin liquidez, lo que se describió como una «transacción de lavado».
Altos y Bajos de Eisenberg
Después de haber manipulado y extorsionado con éxito la plataforma DeFi de Mango Markets, Einsenberg presentó las condiciones de que la plataforma debe prometer pagar las deudas incobrables utilizando el USDC disponible en su tesorería antes de poder reembolsar algunas partes robadas.
En la misma línea, instó a la plataforma a no emprender ninguna acción legal en su contra una vez que procese el reembolso, pero parece que esto no se está imponiendo tras el enjuiciamiento en curso en su contra.
Mientras tanto, Eisenberg finalmente llegó a un acuerdo con Mango Markets, y la plataforma confirmó que el atacante devolvió USD 67 millones en varios criptoactivos a la DAO.
Del mismo modo, más del 98 % de la comunidad de Mango Mangos aprobó USD 47 millones como recompensa por errores para Eisenberg.
La CFTC y todas las agencias de enjuiciamiento involucradas deben actuar con diligencia y objetividad en este caso para disuadir a muchas otras personas con intenciones similares.
