Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ESP Blockchain Journal
    • Noticias
      • Noticias Blockchain
      • Noticias Bitcoin
      • Noticias Ethereum
      • Noticias Ripple
      • NFT
      • Metaverso
      • DeFi
      • Noticias Tron
      • Noticias Litecoin
      • Noticias Monero
      • Noticias Cardano
      • Noticias Stellar
      • Noticias Algorand
      • Noticias Dogecoin
      • Noticias Polkadot
      • Noticias Kusama
      • Noticias Solana
    • Análisis de Precios
    • Academia Cripto
    • Opinión
    • Contacto
    • bandera
    ESP Blockchain Journal
    Home»Noticias»Compañías»Gemini y Genesis Afirman que la Demanda de la SEC sobre Over Earn es Infundada y Buscan Desestimar

    Gemini y Genesis Afirman que la Demanda de la SEC sobre Over Earn es Infundada y Buscan Desestimar

    0
    By jose on mayo 29, 2023 Compañías, Criptomonedas, Mercado
    Gemini and Genesis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    La industria de las criptomonedas enfrenta un desafío legal por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU., que acusó a Gemini Trust Co., un exchange de criptomonedas, y a Genesis Global Capital, un prestamista en bancarrota, de violar las leyes de valores con su producto Earn. Fue un servicio que permitía a los usuarios de Gemini prestar sus activos digitales a Genesis y obtener intereses sobre ellos.

    La SEC Contra Géminis y Génesis

    La SEC afirma que Earn era un activo de valores no registrado que no cumplía con las leyes federales de valores. Alegan que Gemini y Genesis no revelaron los riesgos involucrados en el préstamo de criptoactivos, como la posibilidad de incumplimiento, insolvencia, piratería o acciones regulatorias. La institución también alega que Gemini y Genesis tergiversaron la naturaleza del producto Earn como un contrato de préstamo, cuando en realidad era un valor que otorgaba a los usuarios el derecho a compartir las ganancias de Genesis.

    Gemini y Genesis han presentado mociones para desestimar la demanda de la SEC, argumentando que Earn no era un valor, sino un contrato de préstamo entre tres partes: Gemini, Genesis y los usuarios de Earn. Sostienen que los usuarios de Earn no tenían ninguna expectativa de ganancias de Genesis, sino que solo recibieron una tasa de interés fija por prestar sus criptoactivos.

    También afirman que los usuarios de Earn no confiaron en los esfuerzos de Gemini o Genesis para generar ingresos, sino en su propia decisión de prestar sus criptoactivos.

    Gemini and Genesis

    Contrato MDALA en el Centro del Conflicto

    La SEC acusó a Gemini y Genesis de vender valores no registrados a través de un contrato llamado MDALA, que permitía a los clientes de Gemini prestar sus criptomonedas a Genesis y ganar intereses. Gemini argumentó que el reclamo de la SEC no tenía fundamento ni estaba respaldado por la ley o los hechos. Además, afirmaron que el contrato MDALA no era un valor y que la SEC no mostró ninguna evidencia de su venta u oferta a nadie.

    1/ It’s disappointing that the @SECGov chose to file an action today as @Gemini and other creditors are working hard together to recover funds. This action does nothing to further our efforts and help Earn users get their assets back. Their behavior is totally counterproductive.

    — Tyler Winklevoss (@tyler) January 12, 2023

    Gemini y Genesis afirman que la demanda de la SEC está mal concebida y perjudica los intereses de los usuarios de Earn, que no han podido acceder a sus fondos desde que Genesis se declaró en bancarrota en noviembre de 2023. Gemini dice que está trabajando con un grupo de acreedores para encontrar un solución alternativa para recuperar más de $1.100 millones en activos para aproximadamente 232.000 usuarios de Earn afectados por la quiebra de Genesis.

    Featured noticias
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    jose

    Related Posts

    ARK Invest Deshace Acciones de Coinbase y GBTC por Millones en Medio del Auge del Mercado

    diciembre 6, 2023

    El Descuento de GBTC se Reduce a Medida que Aumenta el Precio de Bitcoin

    diciembre 6, 2023

    IBM Presenta OSO, Diseñada Para el Almacenamiento en Frío de Activos Digitales

    diciembre 6, 2023

    Marathon Digital Produjo 1.187 Bitcoins en Noviembre y Mantuvo 14.025 BTC sin Restricciones

    diciembre 5, 2023

    Acusaciones de Falsificación de Volumen Sacuden al Token RATS en Gate Exchange

    diciembre 5, 2023

    Ballena de Ethereum Se Despierta y Transfiere $90 Millones a Kraken

    diciembre 5, 2023
    Buscar
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    © 2025 Blockchainjournal

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo.