La trayectoria de Elon Musk desde provocador de Dogecoin hasta defensor público de Bitcoin refleja un cambio ideológico impulsado por las frustraciones con la moneda fiat. La transición —enmarcada como un “orange-pilling” accidental— se cristalizó a finales de 2024–2025 y replantea su anterior participación impulsada por memes como un precursor de un argumento monetario más amplio basado en la energía.
La implicación pública de Musk con Dogecoin comenzó en serio alrededor de 2019 y rápidamente atrajo la atención del mercado. Su tuit de diciembre de 2020, “Una palabra: Doge,” coincidió con un salto inmediato del precio de aproximadamente 20%, y en abril de 2023, un cambio temporal del logotipo de Twitter por el meme Shiba Inu produjo otra subida notable del precio. La decisión de Tesla de aceptar DOGE para mercancía señaló además un compromiso corporativo con el token.
El episodio suscitó fuertes críticas. El cofundador de Dogecoin, Jackson Palmer, llamó a Musk un “estafador egocéntrico”, y se produjo un escrutinio legal: una demanda federal de EE. UU. contra Musk y Tesla fue desestimada en agosto de 2024, mientras que el Parlamento Europeo, según se informó, abrió una investigación sobre sus promociones de criptomonedas. En su máxima influencia en esta fase, la capitalización de mercado de Dogecoin alcanzó aproximadamente $26.57 billion. Estos eventos convirtieron el interludio de Dogecoin en un laboratorio público sobre cómo la influencia social puede mover los mercados cripto.
El desenmascaramiento del fiat, el argumento energético y el giro de cartera y político de Elon Musk
El giro conceptual lejos del entusiasmo impulsado por memes hacia Bitcoin se endureció cuando Musk conectó la integridad monetaria con la energía. Argumentó públicamente que la vulnerabilidad del fiat proviene de su capacidad de emisión ilimitada y presentó a Bitcoin como anclado a una restricción física. En octubre de 2025 dijo, “Bitcoin se basa en la energía: puedes emitir moneda fiat falsa, y todos los gobiernos en la historia lo han hecho, pero es imposible falsificar la energía.”
Un supuesto catalizador fue su trabajo en la iniciativa Department of Government Efficiency (DOGE), que lo expuso a la mecánica del gasto gubernamental y la creación de dinero. Esa experiencia, según se informó, lo convenció de que un sistema monetario sostenible debe desvincular el valor de la capacidad de imprimir moneda sin fin. Orange-pilling, en este relato, describe la conversión a una postura pro‑Bitcoin basada en ver la energía como una base verificable para el dinero. Este replanteamiento también invierte su crítica de 2021 sobre el uso energético de Bitcoin, tratando el consumo como una prueba intrínseca en lugar de una responsabilidad.
Las participaciones de Musk abarcan Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Dogecoin (DOGE), mientras que sus acciones corporativas muestran un reposicionamiento táctico. La compra inicial de Bitcoin por $1.5 billion de Tesla fue seguida por la disposición de aproximadamente el 75% de esa tenencia en julio de 2022, una venta valorada en cerca de $936 million, lo que pone de relieve una disposición a equilibrar posiciones ideológicas con liquidez y presiones del mercado. Este patrón vincula el compromiso ideológico con la gestión pragmática del capital y afecta la confianza institucional en las estrategias corporativas cripto.
Políticamente, Musk ha señalado la intención de institucionalizar su postura: su recién anunciado “America Party” está previsto que adopte Bitcoin, incrustando el argumento monetario basado en la energía en una plataforma propuesta.
El paso de Musk de promotor de Dogecoin a defensor de Bitcoin traza un camino desde la influencia en redes sociales hasta una crítica estructural del fiat y una adopción pública del dinero respaldado por la energía.
