El polémico manejo de Binance frente a la solicitud de autoridades surcoreanas para bloquear activos robados en el hackeo de Upbit ha reavivado el debate sobre los protocolos de congelación de emergencias en exchanges globales.
Un reciente incidente en el ecosistema de las criptomonedas ha puesto bajo escrutinio la política de congelación de emergencia de uno de los exchanges más grandes del mundo: Binance. Tras el hackeo sufrido por Upbit, uno de los principales exchanges de Corea del Sur, autoridades y representantes de la plataforma solicitaron a Binance que congelara los activos asociados con la brecha de seguridad para evitar que los atacantes dispersaran los fondos, pero la respuesta de la firma generó cuestionamientos por su alcance y timing.
Según informes, el 27 de noviembre la policía surcoreana, junto con Upbit, pidió a Binance congelar cerca de 470 millones de wones surcoreanos en tokens basados en Solana (SOL) que estaban vinculados al hackeo. Sin embargo, Binance solo logró bloquear aproximadamente el 17 % de ese monto, equivalentes a unos 55 000 dólares, y lo hizo tras un retraso de alrededor de 15 horas. La compañía argumentó que necesitaba realizar verificaciones adicionales antes de actuar.
La Negación de Binance y el Centro de la Disputa
La lentitud y parcialidad de la respuesta han despertado dudas sobre la eficacia de los protocolos de congelación de activos solicitados por fuerzas de seguridad en casos de amenazas transfronterizas. Expertos en blockchain han señalado que una congelación rápida e integral puede ser clave para limitar el daño en situaciones de hackeos, dado que los atacantes suelen fragmentar las cantidades robadas y las mueven a través de múltiples direcciones y plataformas para dificultar el rastreo.
Algunos han propuesto la creación de un mecanismo global de cooperación entre exchanges que pueda actuar de forma inmediata ante emergencias.
Por su parte, Upbit dijo que está colaborando estrechamente con las autoridades para identificar a los responsables del hackeo y ha solicitado que grandes plataformas bloqueen cualquier activo detectado de las direcciones implicadas. Binance, en tanto, afirmó que responde a todas las solicitudes de las fuerzas del orden a través de canales oficiales y que coopera con diversas agencias mundiales cuando corresponde, aunque no ofreció detalles específicos sobre este caso.
Este episodio ha provocado un debate más amplio sobre cómo las plataformas centralizadas equilibran su cumplimiento con las solicitudes de las autoridades y sus propios procedimientos internos, especialmente en un entorno donde los fondos pueden moverse a gran velocidad entre blockchains y servicios.
