Tras la carta publicada en Substack por el atribulado fundador y ex consejero delegado de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), el 12 de enero, varios usuarios de la comunidad cripto han expresado críticas por defenderse a sí mismo.

https://t.co/XVd0BPHxEU

— SBF (@SBF_FTX) January 12, 2023

La carta de SBF en Substack titulada «visión general pre-mortem» discutió el potencial colapso del exchange. En la carta, discutió los diversos riesgos y desafíos que FTX podría enfrentar en el futuro, incluyendo problemas regulatorios, caídas del mercado y problemas operativos.

También hablaba de las medidas que estaba tomando la empresa para mitigar estos riesgos y prepararse para un posible colapso. En la misma línea, negó haber robado fondos y haber escondido miles de millones de dólares.

Sin embargo, afirmó que FTX international tenía una cantidad sustancial de activos (unos USD 8.000 millones) cuando John Ray se convirtió en Consejero Delegado.

En cuanto a Alameda Research, que era una filial de FTX propiedad de SBF, explicó que no se robaron fondos, sino que se perdió dinero debido a una caída del mercado que no se cubrió adecuadamente.

La Comunidad Cripto Reacciona a la Carta de SBF

A raíz de la carta «pre-mortem overview» de SBF, varias personas de la comunidad cripto han arremetido contra él. Wall Street Silver acusó a SBF de hablar sobre los miles de millones en préstamos que tomó del dinero de los clientes en lugar de publicar una versión diluida.

SBF released a Substack article with his version of events.

There is no mention of the the billions in “loans” he took out from customer money to fund his lavish lifestyle and political donations.

I am shocked his legal team has not stopped this guy from talking. pic.twitter.com/8hTFgRhXva

— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) January 12, 2023

En la misma línea, el analista de Fintech Peruvia Bull se burló de la carta de SBF, diciendo que se sentó en la mansión de sus padres a escribir artículos de substack culpando a todos menos a sí mismo por el fraude de FTX.

Asimismo, el abogado Micheal Tex Duncan expresó su sorpresa e incredulidad por el hecho de que SBF ya no hable de su delito, sino que tenga una nueva substack para detallarlos.

Mientras tanto, Bitcoin Andrew Bailey no se lo toma con calma, argumentando que SBF ha degenerado hasta una posición en la que ahora restringe números, tablas y estimaciones sobre los últimos meses de Alameda.

No cabe duda de que la investigación en curso sobre el colapso de FTX aún deparará más dramas y revelaciones. Aún queda mucho por descubrir.