El precio de AAVE cayó aproximadamente entre un 10% y un 12% tras una disputa de gobernanza dentro de la comunidad de Aave, que coincidió con una importante liquidación de tokens. Esta medida se sumó a las acusaciones de que Aave Labs redirigió los ingresos por comisiones de swap con una venta masiva de aproximadamente 230.000 AAVE
Los informes de mercado apuntan a una polémica integración del frontend como el detonante de la venta masiva. Aave Labs migró su enrutamiento de swaps frontend de ParaSwap a CoWSwap, un cambio que, según los críticos, desvió aproximadamente 10 millones de dólares en comisiones anuales de swap de la tesorería de la DAO, aproximadamente el 10 % de los ingresos proyectados del protocolo, según medios financieros. La acusación es que la integración, que se produjo tras una subvención a Aave Labs, privatizó en la práctica una parte de los ingresos del protocolo y omitió los ingresos previstos de la DAO.
Una organización autónoma descentralizada (DAO) es una estructura de gobernanza donde los poseedores de tokens votan sobre las decisiones del protocolo; en este caso, los miembros de la comunidad afirman que se eludieron estos mecanismos. La disputa se amplió a cuestiones sobre el control de la marca y quién gestiona los activos públicos del protocolo, lo que profundizó la desconfianza entre las partes interesadas y aumentó la sensibilidad del mercado al riesgo de gobernanza.
El impacto técnico provino de un único gran poseedor que vendió aproximadamente 230.000 tokens AAVE, valorados en un total de entre 37,6 y 38 millones de dólares. Dicha liquidación, reportada en diversos medios de comunicación, coincidió con la controversia sobre gobernanza y amplificó el impulso bajista. Las grandes ventas unilaterales pueden desbordar las ofertas disponibles y forzar pruebas de precios a corto plazo de los niveles de soporte; los operadores y proveedores de liquidez reaccionaron con una mayor volatilidad y una menor profundidad de las órdenes.
Impulsores del precio de AAVE: disputa sobre gobernanza y preocupación por los ingresos
Este caso tiene implicaciones inmediatas y prácticas. Para los usuarios e integradores, la inestabilidad percibida en la distribución de ingresos puede alterar la economía de la gestión de front-ends o la contribución de servicios. Para los poseedores de tokens, la presión de venta concentrada plantea interrogantes sobre la liquidez y el riesgo de caída durante las disputas sobre gobernanza. Para la DAO, la crisis pone de relieve la disyuntiva entre permitir cambios rápidos de producto y preservar flujos de ingresos transparentes y alineados con la comunidad.
La resolución de la disputa determinará la percepción a corto y medio plazo. Restaurar la confianza probablemente requeriría propuestas más claras en la cadena, una contabilidad transparente de los flujos de comisiones o acciones de gobernanza formales para reafirmar el control de la DAO sobre la asignación de ingresos.
La reciente caída del precio de AAVE refleja la convergencia de las fricciones en la gobernanza y una considerable caída de las ballenas, que en conjunto presionaron los mercados y la confianza de los inversores.
