Según el reporte del Wall Street Journal y el borrador legislativo RYA26191, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentarán este lunes una ley bipartidista para restringir la prohibición de apuestas deportivas en mercados de predicción. La medida busca vetar contratos tipo casino en plataformas reguladas por la CFTC, afectando transacciones semanales por 3.800 millones de dólares.
El senador republicano John Curtis ha manifestado que demasiados jóvenes están expuestos a juegos de azar adictivos bajo un marco que debería ser estatal. Esta ofensiva legislativa surge en un momento donde la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) intenta consolidar su supervisión federal, mientras los legisladores argumentan que estas actividades pertenecen al control exclusivo de los estados.
La dualidad jurisdiccional entre reguladores federales y leyes estatales de juego
Este movimiento legislativo no es un evento aislado, dado que se suma a la reciente clasificación de los contratos de eventos como activos financieros por parte de la CFTC. Esta nueva presión regulatoria llega justo después de que el Senado impulsara medidas contra los mercados de guerra, buscando frenar el lucro mediante eventos de violencia global.
La magnitud del impacto económico es considerable, puesto que los mercados deportivos dominan el volumen total de estas plataformas, representando casi la totalidad de su liquidez actual. Según datos de Dune, el 47,7% del volumen notional semanal de Polymarket proviene de deportes, mientras que en Kalshi la cifra asciende a un asombroso 78,8% del total transaccionado.
Si sumamos ambas plataformas, el volumen semanal de apuestas deportivas superó recientemente la barrera de los 3.800 millones de dólares, evidenciando una dependencia estructural del sector. A diferencia de ciclos anteriores como el de 2020, donde el interés era puramente electoral, la infraestructura de la blockchain ha permitido una escalabilidad masiva del juego deportivo.
¿Podrán los mercados de predicción sobrevivir sin el volumen de las apuestas deportivas?
Históricamente, los mercados de predicción fueron concebidos como herramientas de sabiduría colectiva para eventos geopolíticos, pero su transformación en casinos digitales de alta frecuencia plantea riesgos sistémicos. El interés legislativo se ha intensificado desde que el Senado estadounidense cuestionara la ética de apostar sobre conflictos armados, marcando un precedente para esta nueva restricción.
La prohibición propuesta generaría un vacío de liquidez que, lejos de erradicar el juego, podría desplazar a los usuarios hacia plataformas offshore no reguladas. Este fenómeno recuerda a la prohibición del póker en línea en 2011, donde la falta de alternativas legales fomentó la proliferación de sitios web sin protección al consumidor.
A diferencia de los mercados de derivados tradicionales, los contratos de eventos deportivos carecen de un propósito de cobertura de riesgo comercial, lo que debilita su defensa legal bajo la Commodity Exchange Act. La ambigüedad actual permite que los jueces locales bloqueen operaciones de forma intermitente, creando una incertidumbre que ahuyenta a los inversores institucionales del sector.
El futuro inmediato de estas plataformas dependerá de su capacidad para pivotar hacia mercados de indicadores macroeconómicos y eventos corporativos, alejándose del volátil sector deportivo. Se espera que los próximos meses sean críticos, puesto que la CFTC evaluará los comentarios públicos sobre sus normativas mientras el Congreso debate este nuevo proyecto de ley restrictivo.
