El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, instó a un rediseño fundamental de las organizaciones autónomas descentralizadas, argumentando que muchas DAOs se han degradado a meras “tesorerías controladas por voto de tokens”.
Buterin advirtió que este modelo produce baja participación, influencia plutocrática y mecanismos débiles para la resolución de disputas subjetivas, y propuso un conjunto de cambios técnicos e institucionales destinados a restaurar la utilidad práctica de las DAOs para la coordinación compleja en el mundo real.
Buterin planteó el problema como estructural. El voto ponderado por tokens fomenta la fatiga de los votantes y permite la concentración de influencia, dijo, convirtiendo la gobernanza en un juego social donde la reputación y la señalización pública distorsionan los resultados.
Esa dinámica, argumentó, deja a las DAOs mal equipadas para dirimir disputas matizadas que requieren juicio más allá de comprobaciones binarias en cadena, como reclamaciones de seguros o intenciones de protocolo disputadas.
También subrayó dos brechas técnicas que amplifican el fracaso de la gobernanza: la falta generalizada de privacidad en los procesos de decisión, que fomenta la presión social, y modelos de oráculos frágiles que exponen a las DAOs a la manipulación cuando deben unir reglas en cadena con hechos fuera de cadena.
Plan para DAOs “diferentes y mejores”
Buterin describió un rediseño multifacético que combina criptografía, incentivos económicos y flujos de decisión curados. Propuso sistemas descentralizados de búsqueda de la verdad y arbitraje—mecanismos similares a jurados basados en puntos de Schelling, jurados ponderados por reputación y subcomités especializados—para manejar disputas subjetivas con rutas formales de apelación. En este modelo, los jurados aportan garantías y son recompensados por alinearse con un consenso, mientras que las métricas de reputación guían la selección y la ponderación.
La privacidad fue un segundo pilar: las pruebas de conocimiento cero, junto con la computación multipartita segura o el cifrado totalmente homomórfico, permitirían a los miembros demostrar elegibilidad o participación sin exponer identidades o la elección del voto.
Más allá de la adjudicación y la privacidad, Buterin pidió tratar las capas de comunicación como infraestructura central—integrando discusión, redacción de propuestas y registros de votación—y que las DAOs se centren en problemas de infraestructura como el diseño de oráculos robustos, el mantenimiento de registros compartidos (listas anti‑estafa, direcciones verificadas) y la priorización de decisiones “cóncavas” donde la agregación amplia mejora los resultados.
La prescripción de Buterin es práctica más que ideológica: las decisiones de diseño deben coincidir con los tipos de decisión. Las preguntas agregativas y ampliamente robustas se benefician de una amplia participación; las respuestas técnicas y de alto riesgo requieren mecanismos especializados y rápidos con controles.
El éxito de estas propuestas se medirá por si reducen la captura, aumentan la participación sostenida y permiten que las DAO coordinen de forma segura funciones complejas del mundo real. Si se implementan, esos resultados determinarán si las DAO recuperan tracción como instituciones digitales duraderas.
