El protocolo KelpDAO presentó este 25 de septiembre de 2026 una demanda judicial por negligencia contra LayerZero y Bryan Pellegrino. La acción legal formalizada busca una compensación por la pérdida de 292 millones de dólares provocada por el exploit del puente rsETH.
La acusación civil sostiene que fallas críticas en la infraestructura de LayerZero facilitaron el ataque externo. KelpDAO afirma que la proveedora no reveló riesgos conocidos del software y que respaldó por escrito la configuración técnica del puente antes de que los atacantes vulneraran el contrato.
El litigio añade un nuevo frente al caso mientras continúan las investigaciones sobre el lavado de fondos sustraídos en mesas descentralizadas. KelpDAO responsabiliza directamente a LayerZero y a su fundador por daños que impactaron a los usuarios y al sector financiero descentralizado.
Disputa técnica sobre la verificación del puente
El incidente inicial tuvo lugar el 18 de abril de 2026, cuando los atacantes drenaron 116.500 rsETH del sistema. En esa fecha, el valor total del capital sustraído alcanzaba aproximadamente 292 millones de dólares, comprometiendo la liquidez depositada por los usuarios en la plataforma.
— Kelp (@KelpDAO) September 25, 2026
A través de un comunicado oficial de KelpDAO, la organización enfatizó que su prioridad sigue siendo la custodia de los activos. Añadió que acude a los tribunales para corregir el registro público y exigir que LayerZero responda por las deficiencias técnicas demostradas en sus sistemas.
LayerZero publicó un informe de incidente donde detalló que un atacante comprometió sus nodos internos y generó un mensaje falsificado. La empresa argumentó que la vulneración fue posible porque el puente de KelpDAO empleaba una única red descentralizada de verificación como canal exclusivo para autorizar transacciones.
Al no existir un validador independiente secundario en la arquitectura, el contrato inteligente liberó los activos de inmediato tras la firma fraudulenta. LayerZero indicó que había aconsejado configurar múltiples verificadores y comunicó que cesó de operar como el único verificador requerido para contratos de terceros.
Evercrest (KelpDAO) filed a notice of civil claim today in BC against myself and LZ. The claim continues to be meritless, will meet them in Vancouver and defend myself accordingly.
— Bryan Pellegrino (臭企鹅) (@PrimordialAA) September 24, 2026
Frente a la acusación, mediante las declaraciones de Bryan Pellegrino, el directivo desestimó la acción legal por considerarla infundada. El cofundador de LayerZero confirmó que acudirá a los tribunales de Vancouver para ejercer su defensa y desestimar cualquier reclamo de responsabilidad corporativa o individual.
Transición técnica y proceso en Vancouver
KelpDAO refutó los descargos técnicos de LayerZero y declaró que la arquitectura DVN fue evaluada y confirmada como segura previamente. El equipo demandante denunció que la proveedora tecnológica omitió advertencias concretas sobre riesgos operativos y falló en la protección de su propia infraestructura de servidores.
El desacuerdo motivó cambios estructurales inmediatos y aceleró la migración hacia redes alternativas en la gestión de puentes cruzados. KelpDAO anunció tras la disputa que trasladará definitivamente la emisión del rsETH hacia el protocolo de interoperabilidad CCIP de Chainlink para evitar dependencias exclusivas.
El proceso judicial formalizado en Columbia Británica definirá el alcance legal de los proveedores de mensajería cross-chain. La demanda plantea si la responsabilidad recae en la configuración del cliente o en la vulnerabilidad de las firmas generadas por los nodos del proveedor tecnológico.
Las partes deberán presentar sus alegatos iniciales y documentación de respaldo ante el tribunal canadiense en las fechas asignadas por la corte. Se espera la fijación de la audiencia preliminar en Vancouver antes de finalizar el trimestre para definir el curso del litigio.
Este artículo tiene fines informativos y no constituye asesoramiento financiero.
