El negocio de apuestas políticas de Polymarket ha posicionado a la plataforma como una fuente material de demanda de stablecoins, y su dinámica de crecimiento podría ayudar a impulsar la adopción de stablecoins hasta 2026.
Polymarket canaliza prácticamente toda la actividad a través de stablecoins—predominantemente USDC—por lo que el crecimiento en apuestas, provisión de liquidez y pagos se traduce directamente en tenencias de stablecoins en balance.
Los datos citados en la fuente muestran Polymarket procesó más de $7,74 mil millones en volumen en 2025, con picos mensuales que se acercaron a $3.000 mil millones; esos flujos pasados incrementaron la rotación de stablecoins de la plataforma y incorporaron a usuarios no‑cripto que mantienen saldos en este tipo de monedas.
La plataforma también ha explorado emitir una stablecoin nativa para capturar el rendimiento de reservas e internalizar los beneficios de liquidez. Una stablecoin personalizada permitiría a Polymarket redirigir el rendimiento que actualmente se acumula a socios externos y proporcionar incentivos nativos para los creadores de mercado, amplificando la utilidad de las stablecoins dentro de su ecosistema.
Cómo Polymarket alimenta los flujos de stablecoins
Más allá de los volúmenes directos, Polymarket puede catalizar la demanda secundaria al convertirse en un lugar de cobertura institucional para el riesgo geopolítico. A medida que los mercados de predicción maduran como herramientas para el sentimiento en tiempo real y la transferencia de riesgo, los actores institucionales tienden a preferir contratos denominados en stablecoins para liquidaciones de baja volatilidad —un viento de cola estructural para la demanda de monedas estables.
La atención generalizada alrededor de mercados políticos de alto perfil también actúa como un punto de entrada para la exposición minorista a stablecoins. La combinación de necesidades de cobertura institucional y una mayor conciencia amplifica la presión sobre la infraestructura de stablecoins—interoperabilidad, canales cross‑chain y custodia—lo que a su vez hace que el mercado sea más capaz de manejar flujos grandes y recurrentes de stablecoins.
Estas dinámicas al alza son condicionales. Un estudio de Columbia citado en la fuente estimó que las operaciones ficticias (wash trading) representaron aproximadamente el 25% del volumen de Polymarket durante tres años y aumentaron hasta el 60% en diciembre de 2024. Esa actividad artificial infla la rotación de stablecoins reportada y socava la credibilidad frente a contrapartes institucionales y proveedores de liquidez. La reducción de la confianza amortiguaría la capacidad de la plataforma para generar una demanda de stablecoins persistente y orgánica.
El riesgo regulatorio es igualmente decisivo. Los debates legales en curso sobre si los mercados de predicción constituyen derivados o juegos de azar —referenciados en la fuente— generan una incertidumbre existencial. Fallos adversos o una aplicación agresiva podrían reducir materialmente las actividades de Polymarket y, por extensión, su papel en el crecimiento de las stablecoins.
Para traders y gestores la conclusión operativa es clara: el impacto sobre las stablecoins depende de la credibilidad y la claridad legal. Los inversores están ahora dirigiendo su atención a si Polymarket puede reducir materialmente las operaciones ficticias (wash trading) y si alguna decisión regulatoria este año limita los mercados de predicción on‑chain.
