{"id":36407,"date":"2026-09-25T14:06:18","date_gmt":"2026-09-25T14:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=36407"},"modified":"2026-09-25T14:06:20","modified_gmt":"2026-09-25T14:06:20","slug":"kelpdao-demanda-a-layerzero-y-su-director-ejecutivo-por-292-millones-de-dolares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/kelpdao-demanda-a-layerzero-y-su-director-ejecutivo-por-292-millones-de-dolares\/","title":{"rendered":"KelpDAO demanda a LayerZero y su director ejecutivo por 292 millones de d\u00f3lares"},"content":{"rendered":"<p data-path-to-node=\"1\">El protocolo KelpDAO present\u00f3 este 25 de septiembre de 2026 una <b data-path-to-node=\"1\" data-index-in-node=\"64\"><a class=\"ng-star-inserted\" href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1fVSd7z0fF48bOiRB3EpmmVYi4omNY3iI\/view?utm_source=gemini\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-hveid=\"0\" data-ved=\"0CAAQ_4QMahgKEwilrO7_7omXAxUAAAAAHQAAAAAQwwE\">demanda judicial por negligencia<\/a><\/b> contra LayerZero y Bryan Pellegrino. La acci\u00f3n legal formalizada busca una compensaci\u00f3n por la <b data-path-to-node=\"1\" data-index-in-node=\"192\">p\u00e9rdida de 292 millones de d\u00f3lares<\/b> provocada por el exploit del puente rsETH.<!--more--><\/p>\n<p data-path-to-node=\"2\">La acusaci\u00f3n civil sostiene que fallas cr\u00edticas en la infraestructura de LayerZero facilitaron el ataque externo. KelpDAO afirma que la proveedora no revel\u00f3 riesgos conocidos del software y que <b data-path-to-node=\"2\" data-index-in-node=\"194\">respald\u00f3 por escrito la configuraci\u00f3n<\/b> t\u00e9cnica del puente antes de que los atacantes vulneraran el contrato.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"3\">El litigio a\u00f1ade un nuevo frente al caso mientras contin\u00faan las investigaciones sobre el <b data-path-to-node=\"3\" data-index-in-node=\"89\"><a class=\"ng-star-inserted\" href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/hacker-de-kelp-dao-lava-220-millones-de-dolares-y-elude-recuperacion\/?utm_source=gemini\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-hveid=\"0\" data-ved=\"0CAAQ_4QMahgKEwilrO7_7omXAxUAAAAAHQAAAAAQxAE\">lavado de fondos sustra\u00eddos<\/a><\/b> en mesas descentralizadas. KelpDAO responsabiliza directamente a LayerZero y a su fundador por da\u00f1os que impactaron a los usuarios y al sector financiero descentralizado.<\/p>\n<h2 data-path-to-node=\"4\">Disputa t\u00e9cnica sobre la verificaci\u00f3n del puente<\/h2>\n<p data-path-to-node=\"5\">El incidente inicial tuvo lugar el <b data-path-to-node=\"5\" data-index-in-node=\"35\">18 de abril de 2026<\/b>, cuando los atacantes drenaron 116.500 rsETH del sistema. En esa fecha, el valor total del capital sustra\u00eddo alcanzaba aproximadamente 292 millones de d\u00f3lares, comprometiendo la liquidez depositada por los usuarios en la plataforma.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"zxx\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/t.co\/D17UbUbixh\">https:\/\/t.co\/D17UbUbixh<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Kelp (@KelpDAO) <a href=\"https:\/\/x.com\/KelpDAO\/status\/2103332910128599327?ref_src=twsrc%5Etfw\">September 25, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p data-path-to-node=\"6\">A trav\u00e9s de un <b data-path-to-node=\"6\" data-index-in-node=\"15\">comunicado oficial de KelpDAO<\/b>, la organizaci\u00f3n enfatiz\u00f3 que su prioridad sigue siendo la custodia de los activos. A\u00f1adi\u00f3 que acude a los tribunales para corregir el registro p\u00fablico y exigir que LayerZero responda por las deficiencias t\u00e9cnicas demostradas en sus sistemas.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"7\">LayerZero public\u00f3 un informe de incidente donde detall\u00f3 que un atacante comprometi\u00f3 sus nodos internos y gener\u00f3 un mensaje falsificado. La empresa argument\u00f3 que la vulneraci\u00f3n fue posible porque el puente de KelpDAO empleaba una <b data-path-to-node=\"7\" data-index-in-node=\"229\">\u00fanica red descentralizada de verificaci\u00f3n<\/b> como canal exclusivo para autorizar transacciones.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"8\">Al no existir un validador independiente secundario en la arquitectura, el contrato inteligente liber\u00f3 los activos de inmediato tras la firma fraudulenta. LayerZero indic\u00f3 que hab\u00eda aconsejado configurar m\u00faltiples verificadores y comunic\u00f3 que ces\u00f3 de operar como el \u00fanico verificador requerido para contratos de terceros.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Evercrest (KelpDAO) filed a notice of civil claim today in BC against myself and LZ. The claim continues to be meritless, will meet them in Vancouver and defend myself accordingly.<\/p>\n<p>&mdash; Bryan Pellegrino (\u81ed\u4f01\u9e45) (@PrimordialAA) <a href=\"https:\/\/x.com\/PrimordialAA\/status\/2103257436048310471?ref_src=twsrc%5Etfw\">September 24, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p data-path-to-node=\"9\">Frente a la acusaci\u00f3n, mediante las <b data-path-to-node=\"9\" data-index-in-node=\"36\">declaraciones de Bryan Pellegrino<\/b>, el directivo desestim\u00f3 la acci\u00f3n legal por considerarla infundada. El cofundador de LayerZero confirm\u00f3 que acudir\u00e1 a los tribunales de Vancouver para ejercer su defensa y desestimar cualquier reclamo de responsabilidad corporativa o individual.<\/p>\n<h2 data-path-to-node=\"10\">Transici\u00f3n t\u00e9cnica y proceso en Vancouver<\/h2>\n<p data-path-to-node=\"11\">KelpDAO refut\u00f3 los descargos t\u00e9cnicos de LayerZero y declar\u00f3 que la arquitectura DVN fue evaluada y <b data-path-to-node=\"11\" data-index-in-node=\"100\">confirmada como segura previamente<\/b>. El equipo demandante denunci\u00f3 que la proveedora tecnol\u00f3gica omiti\u00f3 advertencias concretas sobre riesgos operativos y fall\u00f3 en la protecci\u00f3n de su propia infraestructura de servidores.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"12\">El desacuerdo motiv\u00f3 cambios estructurales inmediatos y aceler\u00f3 la <b data-path-to-node=\"12\" data-index-in-node=\"67\"><a class=\"ng-star-inserted\" href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/protocolos-defi-migran-a-chainlink-tras-la-explotacion-de-293-millones-en-kelp-dao\/?utm_source=gemini\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-hveid=\"0\" data-ved=\"0CAAQ_4QMahgKEwilrO7_7omXAxUAAAAAHQAAAAAQxwE\">migraci\u00f3n hacia redes alternativas<\/a><\/b> en la gesti\u00f3n de puentes cruzados. KelpDAO anunci\u00f3 tras la disputa que trasladar\u00e1 definitivamente la emisi\u00f3n del rsETH hacia el protocolo de interoperabilidad CCIP de Chainlink para evitar dependencias exclusivas.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"13\">El proceso judicial formalizado en Columbia Brit\u00e1nica definir\u00e1 el alcance legal de los proveedores de mensajer\u00eda cross-chain. La demanda plantea si la responsabilidad recae en la configuraci\u00f3n del cliente o en la vulnerabilidad de las firmas generadas por los nodos del proveedor tecnol\u00f3gico.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"14\">Las partes deber\u00e1n presentar sus alegatos iniciales y documentaci\u00f3n de respaldo ante el tribunal canadiense en las fechas asignadas por la corte. Se espera la fijaci\u00f3n de la audiencia preliminar en Vancouver antes de finalizar el trimestre para definir el curso del litigio.<\/p>\n<p data-path-to-node=\"15\">Este art\u00edculo tiene fines informativos y no constituye asesoramiento financiero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El protocolo KelpDAO present\u00f3 este 25 de septiembre de 2026 una demanda judicial por negligencia contra LayerZero y Bryan Pellegrino. La acci\u00f3n legal formalizada busca una compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de 292 millones de d\u00f3lares provocada por el exploit del puente rsETH.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":36408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165],"tags":[201,59,1778],"class_list":{"0":"post-36407","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"tag-blockchain","9":"tag-featured","10":"tag-layerzero"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36409,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36407\/revisions\/36409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}