{"id":35663,"date":"2026-08-12T11:48:40","date_gmt":"2026-08-12T11:48:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=35663"},"modified":"2026-08-12T11:48:40","modified_gmt":"2026-08-12T11:48:40","slug":"por-que-los-bridges-entre-cadenas-siguen-siendo-hoy-en-dia-el-eslabon-mas-debil-de-las-criptomonedas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/por-que-los-bridges-entre-cadenas-siguen-siendo-hoy-en-dia-el-eslabon-mas-debil-de-las-criptomonedas\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 los bridges entre cadenas siguen siendo hoy en d\u00eda el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de las criptomonedas?"},"content":{"rendered":"<div class=\"qMYqUG_convSearchResultHighlightRoot\">\n<div class=\"\" data-turn-id-container=\"request-6a0b0f32-1fb8-83e9-9d78-f3de5b3e5729-9\" data-is-intersecting=\"true\">\n<section class=\"text-token-text-primary w-full focus:outline-none has-data-writing-block:pointer-events-none [&amp;:has([data-writing-block])&gt;*]:pointer-events-auto R6Vx5W_threadScrollVars scroll-mb-[calc(var(--scroll-root-safe-area-inset-bottom,0px)+var(--thread-response-height))] scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]\" dir=\"auto\" data-turn-id=\"request-6a0b0f32-1fb8-83e9-9d78-f3de5b3e5729-9\" data-turn-id-container=\"request-6a0b0f32-1fb8-83e9-9d78-f3de5b3e5729-9\" data-testid=\"conversation-turn-388\" data-turn=\"assistant\">\n<div class=\"text-base my-auto mx-auto pb-8 [--thread-content-margin:var(--thread-content-margin-xs,calc(var(--spacing)*4))] @w-sm\/main:[--thread-content-margin:var(--thread-content-margin-sm,calc(var(--spacing)*6))] @w-lg\/main:[--thread-content-margin:var(--thread-content-margin-lg,calc(var(--spacing)*16))] px-(--thread-content-margin)\">\n<div class=\"[--thread-content-max-width:40rem] @w-lg\/main:[--thread-content-max-width:48rem] mx-auto max-w-(--thread-content-max-width) flex-1 group\/turn-messages focus-visible:outline-hidden relative flex w-full min-w-0 flex-col agent-turn\" data-conversation-screenshot-content=\"\">\n<div class=\"flex max-w-full flex-col gap-4 grow\">\n<div class=\"min-h-8 text-message relative flex w-full flex-col items-end gap-2 text-start break-words whitespace-normal outline-none keyboard-focused:focus-ring [.text-message+&amp;]:mt-1\" dir=\"auto\" data-message-author-role=\"assistant\" data-message-id=\"dc60e40d-8f9a-4acb-a242-535cbb79a6d3\" data-message-model-slug=\"gpt-5-6-mini\" data-turn-start-message=\"true\">\n<div class=\"flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden\">\n<div class=\"markdown prose dark:prose-invert wrap-break-word w-full light markdown-new-styling\">\n<p class=\"PDq2pG_selectionAnchorContainer\" data-start=\"0\" data-end=\"16\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"16\">Puntos clave<\/strong><\/p>\n<ul data-start=\"18\" data-end=\"375\">\n<li data-section-id=\"z27f22\" data-start=\"18\" data-end=\"141\">Los exploits de bridges han provocado p\u00e9rdidas de miles de millones de d\u00f3lares en las principales redes de criptomonedas.<\/li>\n<li data-section-id=\"14rnpop\" data-start=\"142\" data-end=\"254\">Las fallas de los validadores y las pruebas falsificadas pueden liberar garant\u00edas sin que la blockchain falle.<\/li>\n<li data-section-id=\"12dmkp4\" data-start=\"255\" data-end=\"375\">Los nuevos modelos de bridges reducen algunos riesgos, pero siguen expuestos a problemas de liquidez y de los solvers.<\/li>\n<\/ul>\n<hr data-start=\"377\" data-end=\"380\" \/>\n<p data-start=\"382\" data-end=\"1060\"><strong data-start=\"382\" data-end=\"541\">Los <\/strong>bridges entre cadenas prometen una conexi\u00f3n fluida entre blockchains, pero su historial de seguridad suele convertir ese recorrido en un desv\u00edo costoso. Estos sistemas bloquean activos en una cadena y liberan tokens equivalentes en otra. Cuando fallan los validadores, relayers, las pruebas, las claves de actualizaci\u00f3n o los sistemas de monitoreo, los atacantes pueden acu\u00f1ar activos sin respaldo o desbloquear garant\u00edas. Las <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/noticias\/noticias-blockchain\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"817\" data-end=\"884\">blockchains<\/a> conectadas pueden seguir funcionando mientras el bridge acepta informaci\u00f3n falsa, lo que convierte a la infraestructura cross-chain en un punto d\u00e9bil persistente de seguridad.<\/p>\n<h2 data-section-id=\"q442jm\" data-start=\"1064\" data-end=\"1140\">Los exploits de bridges provocan p\u00e9rdidas de miles de millones de d\u00f3lares<\/h2>\n<p data-start=\"1142\" data-end=\"1576\"><a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/chain.link\/education-hub\/cross-chain-bridge-vulnerabilities\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"1142\" data-end=\"1243\">Chainlink, citando a DefiLlama<\/a>, <strong>sit\u00faa las p\u00e9rdidas totales por hackeos de bridges por encima de los $2.8 mil millones<\/strong>. Su an\u00e1lisis se\u00f1ala que los bridges representan casi el 40% de todo el valor robado mediante hacks en Web3. La cifra muestra c\u00f3mo una parte espec\u00edfica de la infraestructura cripto ha absorbido una gran proporci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de la industria.<\/p>\n<p data-start=\"1578\" data-end=\"1938\">Un conjunto de datos acad\u00e9mico <strong>registr\u00f3 49 ataques contra bridges entre junio de 2021 y septiembre de 2024<\/strong>. Los investigadores estimaron p\u00e9rdidas de casi $4.3 mil millones en esos incidentes. Los m\u00e9todos de clasificaci\u00f3n difieren, especialmente cuando los estudios contabilizan capas de mensajer\u00eda, activos recuperados o fallas relacionadas con los protocolos.<\/p>\n<p data-start=\"1940\" data-end=\"2458\"><strong data-start=\"1940\" data-end=\"1955\">Chainalysis<\/strong> <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/www.chainalysis.com\/blog\/cross-chain-bridge-hacks-2022\/\" target=\"_new\" rel=\"noopener\" data-start=\"1956\" data-end=\"2048\"><strong data-start=\"1957\" data-end=\"1982\">dijo que alrededor de<\/strong><\/a> 13 ataques contra bridges ya hab\u00edan provocado p\u00e9rdidas de unos $2 mil millones hasta agosto de 2022, y para entonces los bridges representaban aproximadamente el 69% de todo lo robado en criptomonedas durante ese a\u00f1o. Esta concentraci\u00f3n parec\u00eda deberse a dos factores: la enorme cantidad de valor depositada en esos bridges y el poder que sus sistemas de verificaci\u00f3n ten\u00edan para autorizar transferencias.<\/p>\n<p data-start=\"2460\" data-end=\"2831\">\u00bfPor qu\u00e9 una falla de un bridge puede causar da\u00f1os graves mientras las blockchains conectadas siguen funcionando con normalidad? Los bridges dependen de sistemas externos de confianza que interpretan eventos entre redes independientes. Por lo tanto, un mensaje falso puede liberar garant\u00edas reales o crear tokens utilizables sin romper ninguna de las dos blockchains.<\/p>\n<h3 data-section-id=\"1vuosq1\" data-start=\"2833\" data-end=\"2894\">Ronin, Wormhole y Nomad revelan debilidades fundamentales<\/h3>\n<p data-start=\"2896\" data-end=\"3358\"><strong data-start=\"2896\" data-end=\"2985\">Ronin mostr\u00f3 c\u00f3mo la concentraci\u00f3n de validadores puede crear un \u00fanico punto de fallo<\/strong>. En marzo de 2022, el <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/www.chainalysis.com\/blog\/axie-infinity-ronin-bridge-dprk-hack-seizure\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"3008\" data-end=\"3131\">grupo Lazarus vinculado a Corea del Norte<\/a> obtuvo 5 de las 9 claves de los validadores del bridge. Esa mayor\u00eda aprob\u00f3 retiros de 173.600 ETH y 25,5 millones de USDC, con un valor superior a $600 millones en ese momento. El equipo detect\u00f3 la intrusi\u00f3n seis d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n<p data-start=\"3360\" data-end=\"3790\">El consenso de Ethereum continu\u00f3 funcionando, pero el comit\u00e9 de validadores m\u00e1s reducido de Ronin aprob\u00f3 las transferencias. <strong data-start=\"3485\" data-end=\"3497\">Wormhole<\/strong> <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/immunefi.com\/blog\/bug-fix-reviews\/common-cross-chain-bridge-vulnerabilities\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"3498\" data-end=\"3596\"><strong data-start=\"3499\" data-end=\"3509\">expuso<\/strong><\/a> <strong data-start=\"3597\" data-end=\"3634\">otra debilidad en febrero de 2022<\/strong>, cuando un atacante enga\u00f1\u00f3 a su contrato en Solana. El atacante acu\u00f1\u00f3 120.000 ETH envueltos sin respaldo y canje\u00f3 93.750 tokens por ETH nativo en Ethereum.<\/p>\n<p data-start=\"3792\" data-end=\"4150\"><strong data-start=\"3792\" data-end=\"3867\">El atacante tambi\u00e9n intercambi\u00f3 parte de los tokens restantes en Solana<\/strong>. <strong>Aproximadamente $326 millones quedaron expuestos porque Wormhole acept\u00f3 una autorizaci\u00f3n falsificada<\/strong>. El incidente demostr\u00f3 que los activos envueltos dependen de comprobaciones precisas de firmas y de sistemas de pruebas fiables que vinculen los tokens con las reservas bloqueadas.<\/p>\n<p data-start=\"4152\" data-end=\"4713\">Nomad <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/www.binance.org\/en\/blog\/bsc-token-hub-exploit-postmortem\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"4158\" data-end=\"4233\">sufri\u00f3<\/a> un fallo diferente en agosto de 2022. Una actualizaci\u00f3n rutinaria estableci\u00f3 una ra\u00edz de confianza en cero, lo que permiti\u00f3 que mensajes inv\u00e1lidos fueran aceptados. Atacantes que imitaron el exploit repitieron la transacci\u00f3n original con nuevas direcciones receptoras y drenaron unos $190 millones. Dos meses despu\u00e9s, <strong data-start=\"4552\" data-end=\"4712\">los atacantes retiraron 2 millones de BNB de BSC Token Hub, por un valor cercano a $570 millones antes de que la intervenci\u00f3n de la red limitara los retiros<\/strong>.<\/p>\n<h2 data-section-id=\"4hcm4z\" data-start=\"4715\" data-end=\"4766\">Las fallas de claves y pruebas contin\u00faan en 2026<\/h2>\n<p data-start=\"4768\" data-end=\"5363\">La concentraci\u00f3n de claves privadas sigui\u00f3 siendo peligrosa despu\u00e9s de 2022. <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/www.fbi.gov\/news\/press-releases\/fbi-confirms-lazarus-group-cyber-actors-responsible-for-harmonys-horizon-bridge-currency-theft\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"4845\" data-end=\"4997\">El FBI vincul\u00f3<\/a> el robo de $100 millones de Harmony Horizon Bridge con Lazarus Group. Posteriormente, Multichain registr\u00f3 m\u00e1s de $125 millones en retiros no autorizados durante julio de 2023 antes de dejar de operar. Chainalysis inform\u00f3 que la infraestructura controlada a trav\u00e9s de su director ejecutivo debilit\u00f3 la distribuci\u00f3n prevista de sus claves de computaci\u00f3n multipartita.<\/p>\n<p data-start=\"4768\" data-end=\"5363\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-35665\" src=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-1024x232.png\" alt=\"fbi\" width=\"788\" height=\"179\" srcset=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-1024x232.png 1024w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-300x68.png 300w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-768x174.png 768w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-150x34.png 150w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-450x102.png 450w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi-1200x271.png 1200w, https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/fbi.png 1326w\" sizes=\"(max-width: 788px) 100vw, 788px\" \/><\/p>\n<p data-start=\"5367\" data-end=\"5716\"><strong data-start=\"5367\" data-end=\"5448\">Orbit Bridge perdi\u00f3 unos $81,7 millones alrededor del 31 de diciembre de 2023<\/strong>. Las revisiones de seguridad indicaron que los atacantes comprometieron 7 de sus 10 claves multifirma. La estructura de \u201cmultifirma\u201d no proporcion\u00f3 una protecci\u00f3n amplia porque los firmantes, servidores o sistemas de recuperaci\u00f3n compart\u00edan puntos de control comunes.<\/p>\n<p data-start=\"5718\" data-end=\"6187\">El patr\u00f3n sigui\u00f3 siendo visible en 2026. El 13 de abril, <strong>Hyperbridge acept\u00f3 una prueba <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/www.chainalysis.com\/blog\/multichain-exploit-analysis\/\" target=\"_new\" rel=\"noopener\" data-start=\"5805\" data-end=\"5885\">Merkle Mountain<\/a> Range que conten\u00eda una hoja fuera de los l\u00edmites permitidos<\/strong>. Su verificador comprob\u00f3 una hoja leg\u00edtima, omiti\u00f3 la falsificada y devolvi\u00f3 un resultado exitoso. Hyperbridge inform\u00f3 p\u00e9rdidas realizadas superiores a $2 millones y corrigi\u00f3 el tratamiento de hojas fuera de rango, duplicadas y desordenadas.<\/p>\n<p data-start=\"6189\" data-end=\"6681\">Syscoin registr\u00f3 otro incidente el 7 de junio de 2026, cuando, seg\u00fan los informes, el bridge entre UTXO y NEVM liber\u00f3 5.000 millones de SYS sin autorizaci\u00f3n. Seg\u00fan lo informado, <strong data-start=\"6367\" data-end=\"6466\">Syscoin Core y el relayer de NEVM interpretaron los datos de la transacci\u00f3n de manera diferente<\/strong>, generando una discrepancia en la forma en que se procesaba la transacci\u00f3n. Despu\u00e9s de eso, los tokens fueron devueltos y enviados a un proceso de quema, mientras Syscoin mantuvo el bridge pausado para su revisi\u00f3n.<\/p>\n<p data-start=\"6683\" data-end=\"7433\">En teor\u00eda, <strong>los bridges m\u00e1s recientes basados en intents necesitan depender menos de b\u00f3vedas agrupadas de bloqueo y acu\u00f1aci\u00f3n.<\/strong> Sin embargo, sustituyen un problema por otro, ya que tambi\u00e9n pueden surgir riesgos relacionados con los solvers y problemas de liquidez. Un estudio de 2026 analiz\u00f3 3,5 millones de intents que movieron $9.240 millones a trav\u00e9s de Mayan Swift, Across y deBridge durante el per\u00edodo comprendido entre junio y noviembre de 2025. Los investigadores identificaron 210 oportunidades hist\u00f3ricamente rentables de agotamiento de liquidez contra deBridge, de las cuales el 80,5% resultaron rentables bajo las condiciones analizadas. Across resisti\u00f3 esas pruebas porque contaba con mayor liquidez y menores m\u00e1rgenes para los solvers.<\/p>\n<p data-start=\"7435\" data-end=\"8080\">Los <a class=\"decorated-link\" href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/como-los-investigadores-cripto-rastrean-criptomonedas-robadas-tras-un-exploit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-start=\"7439\" data-end=\"7570\">resultados de seguridad<\/a> han mejorado en todo el sector. Immunefi descubri\u00f3 que los incidentes relacionados con bridges cayeron del 73% de las p\u00e9rdidas de DeFi en 2022 al 3% en 2025. Las p\u00e9rdidas medianas de DeFi por incidente tambi\u00e9n disminuyeron de $6 millones a $1,5 millones. Las defensas actuales incluyen validadores independientes, claves protegidas mediante hardware, comprobaciones de pruebas auditadas, l\u00edmites de transacciones, actualizaciones con retraso, monitoreo en tiempo real y mecanismos autom\u00e1ticos de interrupci\u00f3n.<\/p>\n<h2 data-section-id=\"1ri6jby\" data-start=\"8082\" data-end=\"8116\">Conclusi\u00f3n: la conclusi\u00f3n final<\/h2>\n<p data-start=\"8118\" data-end=\"8868\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><strong data-start=\"8118\" data-end=\"8203\">Los bridges entre cadenas <\/strong>siguen siendo el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de las criptomonedas porque se encuentran entre redes que nunca fueron dise\u00f1adas para confiar unas en otras. Cada transferencia depende de que el c\u00f3digo, los validadores, las claves y los sistemas de monitoreo funcionen conjuntamente y sin errores. Cuando una de estas partes falla, los atacantes pueden liberar activos bloqueados o crear tokens que carecen de respaldo real. La seguridad ha mejorado, pero las brechas recurrentes muestran que la complejidad y el control concentrado siguen dejando expuestos a los bridges. Una verificaci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida y mecanismos de protecci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidos siguen siendo esenciales hoy para los usuarios, los protocolos y el mercado cripto en general.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"z-0 flex min-h-[46px] justify-start\"><\/div>\n<div class=\"mt-3 w-full empty:hidden has-[&gt;_:empty]:hidden\">\n<div class=\"text-center\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"[--thread-content-max-width:40rem] @w-lg\/main:[--thread-content-max-width:48rem] mx-auto max-w-(--thread-content-max-width) flex-1\" data-conversation-screenshot-content=\"\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"pointer-events-none -mt-px h-px translate-y-(--scroll-root-safe-area-inset-bottom)\" aria-hidden=\"true\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Puntos clave Los exploits de bridges han provocado p\u00e9rdidas de miles de millones de d\u00f3lares en las principales redes de criptomonedas. Las fallas de los validadores y las pruebas falsificadas pueden liberar garant\u00edas sin que la blockchain falle. Los nuevos modelos de bridges reducen algunos riesgos, pero siguen expuestos a problemas de liquidez y de<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":35667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2774],"tags":[1595,1466,59,970],"class_list":{"0":"post-35663","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-guest-posts","8":"tag-chainlink","9":"tag-exploit","10":"tag-featured","11":"tag-hack"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35663"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35666,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35663\/revisions\/35666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}