{"id":33496,"date":"2026-02-12T15:40:32","date_gmt":"2026-02-12T15:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=33496"},"modified":"2026-02-12T15:42:45","modified_gmt":"2026-02-12T15:42:45","slug":"las-salidas-de-mineros-de-bitcoin-aumentaron-a-principios-de-febrero-pero-solo-una-fraccion-llego-a-los-mercados-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/las-salidas-de-mineros-de-bitcoin-aumentaron-a-principios-de-febrero-pero-solo-una-fraccion-llego-a-los-mercados-publicos\/","title":{"rendered":"Mineros de Bitcoin registran salidas r\u00e9cord: su impacto en el precio de BTC"},"content":{"rendered":"<p><strong>Entre enero y febrero, m\u00faltiples carteras vinculadas a mineros de Bitcoin movieron aproximadamente 48.800 BTC, valuado en m\u00e1s de $3 mil millones.<\/strong> Sin embargo, no todos los movimientos se debieron a liquidiaciones masivas, sino m\u00e1s bien fueron transferencias entre tesorer\u00edas y plataformas.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>El 5 de febrero<\/strong> el mercado <a href=\"https:\/\/cryptoquant.com\/asset\/btc\/chart\/miner-flows\/miner-outflow-total?miner=all_miner&amp;window=DAY&amp;sma=0&amp;ema=0&amp;priceScale=log&amp;metricScale=linear&amp;chartStyle=column\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">registr\u00f3<\/a> un movimiento inusual<strong>: 28.605 BTC salieron de direcciones asociadas a mineros en un solo d\u00eda, equivalentes a unos $1.800 millones.<\/strong> Al d\u00eda siguiente <strong>se a\u00f1adieron otros 20.169 BTC ($1.400 millones)<\/strong>. En conjunto, casi 49.000 BTC cambiaron de manos en apenas 48 horas, uno de los mayores desplazamientos desde finales de 2024. A primera vista, la magnitud encendi\u00f3 alertas sobre una posible ola de ventas masivas.<\/p>\n<p>Sin embargo, el volumen transferido super\u00f3 ampliamente la producci\u00f3n reciente. En enero de este a\u00f1o, <strong>ocho mineros p\u00fablicos que reportan resultados extrajeron en total unos 2.377 BTC<\/strong>, una cifra muy inferior a las transferencias observadas en febrero. Esa diferencia dej\u00f3 claro que la mayor\u00eda de las monedas movidas no eran BTC reci\u00e9n minados vendidos inmediatamente en el mercado spot, sino parte de reservas acumuladas.<\/p>\n<p>A nivel corporativo, los datos mostraron una realidad m\u00e1s matizada. <strong>CleanSpark<\/strong>, por ejemplo, min\u00f3 573 BTC en enero pero <strong>vendi\u00f3 solo 158,63<\/strong> y mantuvo<strong> una reserva de 13.513 BTC<\/strong>. <strong>Cango<\/strong> produjo <strong>496,35 BTC, vendi\u00f3 550,03<\/strong> y luego dispuso de <strong>4.451 BTC adicionales por $305 millones para cancelar un pr\u00e9stamo respaldado por Bitcoin y financiar su giro hacia infraestructura de IA<\/strong>. Otras firmas, como <strong>Canaan y LM Funding, ampliaron sus reservas<\/strong>, mientras que Hive utiliz\u00f3 esquemas de pignoraci\u00f3n sobre 480 BTC para obtener liquidez sin vender directamente en el mercado.<\/p>\n<h2>No todas las salidas implican ventas: detalles de los movimientos<\/h2>\n<p>En detalle, el punto clave es que no todo movimiento on-chain equivale a presi\u00f3n vendedora inmediata. <strong>Parte de las salidas correspondieron a transferencias internas de tesorer\u00eda, reorganizaci\u00f3n de balances o movimientos hacia estructuras colateralizadas.<\/strong> En otras palabras, muchas de esas monedas no llegaron a exchanges para liquidarse p\u00fablicamente, sino que se usaron como garant\u00eda o se reasignaron estrat\u00e9gicamente.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el<a href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/criptomonedas\/noticias-bitcoin\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> contexto de mercado<\/a> ya era delicado. <strong>Bitcoin hab\u00eda ca\u00eddo a alrededor de $63.300 el 5 de enero y sufri\u00f3 un retroceso cercano al 15% el 29 de enero.<\/strong> A esto se sumaron salidas de ETF spot en EE. UU. y el mayor ajuste de dificultad minera desde 2021 (una ca\u00edda del 11\u201314%), lo que increment\u00f3 la presi\u00f3n operativa, especialmente para productores de mayor costo.<\/p>\n<p>Por lo tanto, la lectura operativa para traders e instituciones fue m\u00e1s pragm\u00e1tica que alarmista. Las salidas masivas se\u00f1alaron actividad de balance y reconfiguraci\u00f3n financiera m\u00e1s que liquidaci\u00f3n indiscriminada. Eso redujo el riesgo bajista inmediato derivado de esas transferencias puntuales, aunque dej\u00f3 latente una oferta condicional: si los precios se deterioran y se activan cl\u00e1usulas de pr\u00e9stamos o necesidades de financiamiento, parte de ese BTC podr\u00eda eventualmente venderse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre enero y febrero, m\u00faltiples carteras vinculadas a mineros de Bitcoin movieron aproximadamente 48.800 BTC, valuado en m\u00e1s de $3 mil millones. Sin embargo, no todos los movimientos se debieron a liquidiaciones masivas, sino m\u00e1s bien fueron transferencias entre tesorer\u00edas y plataformas.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":33495,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[222,223,2342,59],"class_list":{"0":"post-33496","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-bitcoin","8":"tag-bitcoin","9":"tag-btc","10":"tag-cleanspark","11":"tag-featured"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33509,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33496\/revisions\/33509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}