El Instituto de Pol\u00edticas de Solana (SPI) inst\u00f3 formalmente a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. a eximir a los desarrolladores DeFi no custodiales, de las reglas dise\u00f1adas para intermediarios centralizados.<\/p>\n
<\/p>\n
La carta de SPI, entregada el 9 de enero, avanz\u00f3 con tres argumentos centrales. Primero, los desarrolladores son creadores de software no custodial<\/strong> en lugar de custodios de activos de usuarios, por lo que los marcos de responsabilidad vinculados al control y la custodia \u2014como la Regla 3b-16 de la Ley de Bolsas de Valores\u2014 no se ajustan limpiamente a protocolos sin permisos.<\/p>\n Segundo, el instituto se\u00f1al\u00f3 que la incertidumbre regulatoria y la posible responsabilidad de los desarrolladores por las transacciones de los usuarios est\u00e1n sofocando la innovaci\u00f3n. Tercero, SPI<\/a> advirti\u00f3 que tratar a los autores de c\u00f3digo como plataformas centralizadas podr\u00eda empujar el desarrollo leg\u00edtimo al extranjero y debilitar la competitividad de EE. UU. en finanzas digitales.<\/p>\n El impulso est\u00e1 siendo impulsado p\u00fablicamente por el fundador y CEO de SPI, Miller Whitehouse-Levine, y la Presidenta Kristin Smith, quienes han combinado presentaciones formales a la SEC con defensa de claridad legislativa. El instituto inst\u00f3 espec\u00edficamente a la SEC a emitir una gu\u00eda interpretativa que distinga entre custodia y control de la mera publicaci\u00f3n de software.<\/p>\n SPI enmarc\u00f3 la solicitud como necesaria para proteger la innovaci\u00f3n y prevenir una migraci\u00f3n del desarrollo al extranjero, mientras los legisladores y la SEC consideran soluciones paralelas en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\nTracci\u00f3n regulatoria: de la SEC, al Congreso y los l\u00edmites en discusi\u00f3n<\/h2>\n