{"id":29841,"date":"2025-12-26T15:47:16","date_gmt":"2025-12-26T15:47:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=29841"},"modified":"2025-12-26T15:49:25","modified_gmt":"2025-12-26T15:49:25","slug":"uniswap-aprueba-con-apoyo-casi-unanime-la-quema-de-100-millones-de-uni-y-activa-el-conmutador-de-tarifas-del-protocolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/uniswap-aprueba-con-apoyo-casi-unanime-la-quema-de-100-millones-de-uni-y-activa-el-conmutador-de-tarifas-del-protocolo\/","title":{"rendered":"Uniswap aprueba, con apoyo casi un\u00e1nime, la quema de 100 millones de UNI"},"content":{"rendered":"<p><strong>La propuesta de quema de tokens de Uniswap y el conmutador de tarifas del protocolo obtuvieron una aprobaci\u00f3n casi un\u00e1nime<\/strong>, remodelando el dise\u00f1o econ\u00f3mico de UNI. <strong>La votaci\u00f3n de gobernanza aprob\u00f3 una quema \u00fanica de 100 millones de UNI y activ\u00f3 un conmutador de tarifas del protocolo<\/strong>, cambios que apuntan a <strong>vincular los ingresos del protocolo directamente con la escasez y el valor del token<\/strong>.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La votaci\u00f3n de gobernanza registr\u00f3 cerca de <strong>125 millones de <a href=\"https:\/\/coinmarketcap.com\/currencies\/uniswap\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">UNI<\/a> a favor y 742 votos en contra<\/strong>, logrando aproximadamente un <strong>99,9% de aprobaci\u00f3n<\/strong> y superando c\u00f3modamente el <strong>cu\u00f3rum requerido de 40 millones de UNI<\/strong>. La <strong>quema \u00fanica<\/strong> aprobada retirar\u00e1 <strong>100 millones de UNI<\/strong> del tesoro del protocolo, <strong>reduciendo la oferta en circulaci\u00f3n en un estimado del 16%<\/strong>.<\/p>\n<p>El <strong>conmutador de tarifas<\/strong> redirigir\u00e1 una porci\u00f3n de las comisiones de negociaci\u00f3n de los pools de <strong>Uniswap v2 y v3<\/strong> \u2014y potencialmente las <strong>comisiones netas de secuenciador de <a href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/noticias\/companias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Unichain<\/a><\/strong>\u2014 a un <strong>mecanismo de quema permanente<\/strong>. Ambas medidas est\u00e1n programadas para entrar en vigor tras un <strong>timelock est\u00e1ndar de dos d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n<p>Al <strong>convertir las comisiones del protocolo en quemas de tokens<\/strong>, la propuesta <strong>vincula expl\u00edcitamente el uso de la red con la presi\u00f3n deflacionaria sobre UNI<\/strong>, moviendo el token hacia un <strong>modelo de acumulaci\u00f3n de valor<\/strong> en lugar de ser \u00fanicamente un instrumento de gobernanza. Los comentarios del mercado y las estimaciones citadas en la discusi\u00f3n de gobernanza proyectaron <strong>posibles valores de quema anuales en el rango de $500 millones\u2013$800 millones<\/strong>, cifras que sustentaron el inter\u00e9s comprador antes de la votaci\u00f3n.<\/p>\n<h2>Implicaciones econ\u00f3micas y reacci\u00f3n del mercado<\/h2>\n<p>El precio de UNI mostr\u00f3 <strong>ganancias notables<\/strong> en anticipaci\u00f3n a la decisi\u00f3n, reflejando posicionamiento especulativo y una reevaluaci\u00f3n de la din\u00e1mica de oferta a largo plazo.<\/p>\n<p>Las implicaciones para los poseedores y el sector DeFi en general son dos. Para los poseedores de UNI, las <strong>quemas continuas impulsadas por las comisiones<\/strong> crean un <strong>canal econ\u00f3mico directo desde la actividad del DEX hacia la escasez del token<\/strong>, lo que puede apoyar una apreciaci\u00f3n sostenida si los vol\u00famenes de negociaci\u00f3n se mantienen altos.<\/p>\n<p>Para los proyectos de finanzas descentralizadas, la votaci\u00f3n <strong>establece un precedente de gobernanza<\/strong> para convertir los ingresos del protocolo en valor para los tenedores mediante ingenier\u00eda token\u00f3mica.<\/p>\n<p>El cambio de dise\u00f1o <strong>alinea los incentivos<\/strong> entre la actividad del protocolo y los resultados para los poseedores, pero los resultados <strong>dependen de la ejecuci\u00f3n y de la generaci\u00f3n sostenida de comisiones<\/strong>. Si el volumen de negociaci\u00f3n o los ingresos por comisiones quedan por debajo de las proyecciones, la <strong>tasa prevista de reducci\u00f3n de la oferta se ralentizar\u00e1<\/strong>, limitando el impacto deflacionario.<\/p>\n<p>Por el contrario, el <strong>poder de voto concentrado<\/strong> durante las decisiones de gobernanza puede generar preocupaciones sobre la <strong>descentralizaci\u00f3n<\/strong> y el riesgo de decisiones a largo plazo para algunos participantes. El <strong>timelock de dos d\u00edas<\/strong> proporciona un breve per\u00edodo para que las partes interesadas e integradores se preparen para los cambios en el estado de los contratos.<\/p>\n<p><strong>La votaci\u00f3n de gobernanza aprob\u00f3 una quema de 100 millones de UNI y activ\u00f3 un conmutador de tarifas del protocolo<\/strong> que dirigir\u00e1 los ingresos futuros por comisiones a <strong>quemas continuas de tokens<\/strong>; ambos entran en vigor tras el <strong>timelock de dos d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La propuesta de quema de tokens de Uniswap y el conmutador de tarifas del protocolo obtuvieron una aprobaci\u00f3n casi un\u00e1nime, remodelando el dise\u00f1o econ\u00f3mico de UNI. La votaci\u00f3n de gobernanza aprob\u00f3 una quema \u00fanica de 100 millones de UNI y activ\u00f3 un conmutador de tarifas del protocolo, cambios que apuntan a vincular los ingresos del<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":29840,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1184],"tags":[59,2248,2249,1182],"class_list":{"0":"post-29841","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mercado","8":"tag-featured","9":"tag-uni","10":"tag-unichain","11":"tag-uniswap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29841\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}