{"id":28938,"date":"2025-12-13T15:10:32","date_gmt":"2025-12-13T15:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=28938"},"modified":"2025-12-13T15:10:33","modified_gmt":"2025-12-13T15:10:33","slug":"bancos-de-ee-uu-advierten-que-las-cartas-bancarias-cripto-de-la-occ-podrian-debilitar-el-sistema-bancario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/bancos-de-ee-uu-advierten-que-las-cartas-bancarias-cripto-de-la-occ-podrian-debilitar-el-sistema-bancario\/","title":{"rendered":"Bancos de EE. UU. advierten que las cartas bancarias cripto de la OCC podr\u00edan debilitar el sistema bancario"},"content":{"rendered":"<p><strong>Las recientes aprobaciones por parte de la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de estatutos de banco fiduciario nacional para empresas de criptomonedas<\/strong> han suscitado fuertes cr\u00edticas de importantes grupos bancarios estadounidenses y organizaciones de defensa.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Asociaciones comerciales bancarias, incluidas la American Bankers Association (ABA), America\u2019s Credit Unions, el Bank Policy Institute (BPI) y la Independent Community Bankers of America (ICBA) sostienen que las aprobaciones de estatutos <strong>se apartan del mandato hist\u00f3rico de los bancos fiduciarios nacionales<\/strong>.<\/p>\n<p>Alegan que <strong>el modelo propuesto por las empresas cripto se centra en servicios de custodia y pagos<\/strong> en lugar de actividades fiduciarias tradicionales, una distinci\u00f3n que, seg\u00fan dicen, se destac\u00f3 en una carta conjunta dirigida a la <a href=\"https:\/\/www.occ.gov\/news-issuances\/news-releases\/2025\/nr-occ-2025-125.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">OCC<\/a>. &#8220;Proveer servicios de custodia para activos digitales <strong>no es una actividad fiduciaria<\/strong>&#8220;, afirma la carta, cuestionando si las solicitudes cumplen con los criterios legales de larga data para los bancos fiduciarios.<\/p>\n<p>Los cr\u00edticos tambi\u00e9n advierten sobre <strong>el arbitraje regulatorio<\/strong>. Dicen que los estatutos otorgados por la base de custodia digital o intermediaci\u00f3n de pagos podr\u00edan permitir a las empresas cripto operar con <strong>requisitos de capital m\u00e1s ligeros<\/strong> y menos obligaciones de inter\u00e9s p\u00fablico que los bancos comerciales.<\/p>\n<p>Caitlin Long, fundadora de <a href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/noticias\/companias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Custodia Bank<\/a>, encapsul\u00f3 esta preocupaci\u00f3n: &#8220;Si lo que temen que suceda termina ocurriendo, \u00bfpor qu\u00e9 no iban a convertirse los bancos simplemente en compa\u00f1\u00edas fiduciarias y mantener sus negocios existentes con una fracci\u00f3n m\u00ednima de los requisitos de capital y regulaciones?&#8221; La preocupaci\u00f3n es que una migraci\u00f3n hacia entidades con menor regulaci\u00f3n <strong>erosionar\u00eda los colchones de capital en todo el sistema<\/strong> e incentivar\u00eda estructuras de negocio que aumenten la fragilidad sist\u00e9mica.<\/p>\n<h2>Caso de los bancos contra las cartas cripto de la OCC<\/h2>\n<p>Los opositores destacan <strong>brechas concretas de cumplimiento<\/strong> que asocian con estos estatutos. Varios grupos instaron a la OCC a rechazar las solicitudes de empresas prominentes como Coinbase, Circle, Ripple y Paxos con el argumento de que permitirles ofrecer servicios de pagos y custodia como bancos fiduciarios nacionales podr\u00eda <strong>eludir la supervisi\u00f3n estatal y obligaciones como la Community Reinvestment Act (CRA)<\/strong>. La National Community Reinvestment Coalition (NCRC) describi\u00f3 dichos estatutos como un posible &#8220;<strong>atajo regulatorio<\/strong>&#8221; que crear\u00eda condiciones competitivas desiguales.<\/p>\n<p>Una preocupaci\u00f3n operativa central es <strong>la ausencia de seguro de dep\u00f3sitos<\/strong> para muchos modelos de custodia cripto, lo que, seg\u00fan los cr\u00edticos, aumenta la exposici\u00f3n del consumidor. Tambi\u00e9n se se\u00f1alan <strong>debilidades en las pr\u00e1cticas contra el lavado de dinero (AML) y de conocimiento del cliente (KYC)<\/strong> si la supervisi\u00f3n no es tan s\u00f3lida como la de los bancos tradicionales. Para mayor claridad: <strong>una actividad fiduciaria implica gestionar activos en nombre de clientes con el deber legal de actuar en sus mejores intereses<\/strong>.<\/p>\n<p>Los reguladores han emitido <strong>orientaci\u00f3n interpretativa que permite ciertas actividades cripto bancarias<\/strong> \u2014como la custodia, la intermediaci\u00f3n en calidad de principal sin riesgo y la gesti\u00f3n de tarifas de red\u2014 con la intenci\u00f3n de colocar algunas funciones de activos digitales dentro del per\u00edmetro bancario. Esta intenci\u00f3n regulatoria es vista por los opositores como <strong>insuficiente para cerrar las brechas percibidas<\/strong>.<\/p>\n<p>Los grupos bancarios de EE. UU. presentan un argumento consistente de que los estatutos actuales de la OCC <strong>podr\u00edan debilitar la supervisi\u00f3n, crear distorsiones competitivas y aumentar los riesgos para los consumidores<\/strong> si no se acompa\u00f1an de medidas equivalentes de capital y protecci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las recientes aprobaciones por parte de la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de estatutos de banco fiduciario nacional para empresas de criptomonedas han suscitado fuertes cr\u00edticas de importantes grupos bancarios estadounidenses y organizaciones de defensa.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":28937,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1159],"tags":[1438,59,1437,2201],"class_list":{"0":"post-28938","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-regulacion","8":"tag-bancos","9":"tag-featured","10":"tag-occ","11":"tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}