{"id":28689,"date":"2025-12-10T17:07:03","date_gmt":"2025-12-10T17:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=28689"},"modified":"2025-12-10T17:07:05","modified_gmt":"2025-12-10T17:07:05","slug":"strategy-rechaza-la-propuesta-de-msci-de-excluir-a-empresas-con-50-o-mas-en-activos-digitales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/strategy-rechaza-la-propuesta-de-msci-de-excluir-a-empresas-con-50-o-mas-en-activos-digitales\/","title":{"rendered":"Strategy rechaza la propuesta de MSCI de excluir a empresas con 50% o m\u00e1s en activos digitales"},"content":{"rendered":"<p><strong>Strategy se opuso formalmente a la exclusi\u00f3n de empresas con alta tenencia de activos digitales propuesta por MSCI<\/strong>, presentando una carta que impugna la norma y la califica como una mala clasificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>MSCI defiende el umbral del 50% como una salvaguarda para la integridad del \u00edndice<\/strong>, al separar a las empresas operativas tradicionales de las firmas consideradas principalmente como poseedoras de activos digitales vol\u00e1tiles. La firma, adem\u00e1s, ha desarrollado sus propios \u00edndices de activos digitales lanzados en noviembre de 2022, un punto que los cr\u00edticos citan como inconsistente con una exclusi\u00f3n general de empresas seg\u00fan su balance.<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/noticias\/companias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Strategy<\/a> sostiene que es una empresa operativa y no un mero veh\u00edculo de tenencia de activos<\/strong>, combinando anal\u00edtica empresarial con una pol\u00edtica activa de tesorer\u00eda corporativa centrada en Bitcoin. El presidente ejecutivo Michael Saylor describi\u00f3 el desarrollo de software de la compa\u00f1\u00eda, los programas de cr\u00e9dito respaldados por Bitcoin y otras actividades operativas como evidencia de que Strategy no es un fondo de activos pasivo, sino un negocio cuyo valor deriva de la gesti\u00f3n y la estrategia. Strategy \u2014la compa\u00f1\u00eda que cambi\u00f3 su nombre desde MicroStrategy en feb. de 2026\u2014 enmarca la propuesta como una clasificaci\u00f3n incorrecta de su modelo.<\/p>\n<p><strong>Una coalici\u00f3n de voces respald\u00f3 la postura de Strategy<\/strong>. Bitcoin For Corporations (BFC) afirm\u00f3 que la propuesta clasifica err\u00f3neamente a las empresas por su balance en lugar de por la actividad generadora de ingresos; George Mekhail de BFC se\u00f1al\u00f3: \u201cMSCI ha definido durante mucho tiempo a las empresas por lo que hacen, no por lo que poseen.\u201d Strive Asset Management advirti\u00f3 que la regla del 50% es arbitraria y crear\u00eda resultados inconsistentes debido a que U.S. GAAP e IFRS tratan los activos digitales de forma diferente, y subray\u00f3 que la propuesta singulariza a los activos digitales, mientras que tenencias similares en materias primas o reservas no son penalizadas.<\/p>\n<h2>Impacto en el mercado y contexto regulatorio para Strategy<\/h2>\n<p><strong>Analistas de bancos y corredur\u00edas anticipan consecuencias de mercado inmediatas si se aprueba la exclusi\u00f3n<\/strong>. JPMorgan y TD Cowen proyectaron que la medida impulsada por MSCI podr\u00eda forzar ventas pasivas por cientos de millones a miles de millones de d\u00f3lares, con estimaciones para <a href=\"https:\/\/www.strategy.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Strategy<\/a> que van desde $2.8 billion solo por los \u00edndices de MSCI hasta $9 billion si otros proveedores de \u00edndices siguen el ejemplo. La desinversi\u00f3n forzada por parte de los fondos que replican \u00edndices probablemente aumentar\u00eda la volatilidad y presionar\u00eda a la baja el precio de mercado de Strategy, afectando a los inversores que usan la acci\u00f3n como un proxy apalancado para la exposici\u00f3n a Bitcoin.<\/p>\n<p><strong>La metodolog\u00eda de \u00edndices y la din\u00e1mica competitiva est\u00e1n en el centro del debate<\/strong>. Un \u00edndice es un referente que sigue una canasta de valores y es utilizado por fondos para replicar la exposici\u00f3n al mercado; la exclusi\u00f3n de un \u00edndice ampliamente seguido normalmente obliga a los fondos pasivos a vender sus participaciones.<\/p>\n<p>Los cr\u00edticos sostienen que la regla perjudicar\u00eda a las empresas que asignan estrat\u00e9gicamente a activos digitales y podr\u00eda desplazar la innovaci\u00f3n y el capital al extranjero, mientras que los defensores enmarcan el cambio como una medida de protecci\u00f3n para una clasificaci\u00f3n consistente.<\/p>\n<p><strong>La disputa plantea una pregunta m\u00e1s amplia sobre c\u00f3mo los guardianes financieros tradicionales clasifican la exposici\u00f3n a activos digitales<\/strong> y si los marcos de \u00edndices existentes deben adaptarse a modelos de negocio h\u00edbridos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Strategy se opuso formalmente a la exclusi\u00f3n de empresas con alta tenencia de activos digitales propuesta por MSCI, presentando una carta que impugna la norma y la califica como una mala clasificaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":28688,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165],"tags":[59,620,2173,1665],"class_list":{"0":"post-28689","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"tag-featured","9":"tag-jpmorgan","10":"tag-msci","11":"tag-strategy"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}