{"id":28366,"date":"2025-12-05T13:43:34","date_gmt":"2025-12-05T13:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=28366"},"modified":"2025-12-05T13:43:42","modified_gmt":"2025-12-05T13:43:42","slug":"bitcoin-cae-a-91k-mientras-las-salidas-de-etf-profundizan-la-ansiedad-del-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/bitcoin-cae-a-91k-mientras-las-salidas-de-etf-profundizan-la-ansiedad-del-mercado\/","title":{"rendered":"Bitcoin retrocede a 91.000 d\u00f3lares tras fuertes salidas en fondos cotizados al contado"},"content":{"rendered":"

El precio de Bitcoin<\/a><\/strong> descendi\u00f3 hacia la zona cr\u00edtica de los 91.000 d\u00f3lares recientemente debido a que las salidas de ETF de Bitcoin<\/b> revirtieron la demanda institucional. Una importante entidad bancaria se\u00f1al\u00f3 que esta tendencia negativa, registrada entre el 4 y 5 de diciembre, ha incrementado significativamente la aversi\u00f3n al riesgo entre los inversores globales.<\/p>\n

<\/p>\n

Durante este periodo, los fondos al contado en Estados Unidos registraron retiros netos combinados de aproximadamente 195 millones de d\u00f3lares. El fondo iShares Bitcoin <\/a><\/strong>Trust (IBIT) de BlackRock fue uno de los m\u00e1s afectados, perdiendo cerca de 2.700 millones de d\u00f3lares en cinco semanas<\/b>, incluyendo una ca\u00edda diaria de 523 millones. Por otro lado, los productos de Ethereum tambi\u00e9n reportaron salidas netas de 140,75 millones de d\u00f3lares, mientras que los fondos de Solana sufrieron sus mayores retiros desde su lanzamiento.<\/p>\n

La reciente actividad sugiere un reequilibrio t\u00e1ctico de carteras m\u00e1s que una fuga minorista exclusiva. Noviembre cerr\u00f3 con casi 3.000 millones de d\u00f3lares en salidas, llevando los retiros acumulados desde mediados de octubre a superar los 4.000 millones. La incertidumbre sobre la pol\u00edtica de la Reserva Federal<\/b> y las tensiones comerciales est\u00e1n amplificando esta venta masiva, dejando a Bitcoin en una posici\u00f3n vulnerable frente a la falta de liquidez.<\/p>\n

Asimismo, los analistas destacan que el arbitraje est\u00e1 impulsando gran parte de la volatilidad actual a corto plazo. Las liquidaciones forzadas y la cobertura de posiciones han provocado picos transitorios de precios que no reflejan una demanda org\u00e1nica duradera. De este modo, el apalancamiento exacerba tanto las ganancias como las p\u00e9rdidas<\/b>, aumentando el riesgo de ca\u00eddas en cascada si los soportes actuales no logran mantenerse firmes.<\/p>\n

\u00bfPodr\u00e1 Bitcoin recuperar los 93.200 d\u00f3lares ante la creciente presi\u00f3n de venta institucional?<\/b><\/h2>\n

El activo digital cotiza en un rango estrecho y precario entre los 91.287 y 92.400 d\u00f3lares actualmente. Perder la zona de los 91.000 d\u00f3lares podr\u00eda exponer soportes inferiores cercanos a los 90.500 y 90.000 d\u00f3lares en el corto plazo. Por ende, es crucial una recuperaci\u00f3n decisiva del nivel de 93.200 d\u00f3lares<\/b> para restaurar el impulso alcista y evitar una correcci\u00f3n m\u00e1s profunda en el mercado general.<\/p>\n

Finalmente, este episodio subraya que la emisi\u00f3n de productos cotizados no inmuniza al activo contra los shocks de liquidez. La rotaci\u00f3n desde exposiciones de mayor riesgo hacia la estabilidad ha dejado a la principal criptomoneda soportando una presi\u00f3n desproporcionada. Se espera que los inversores vigilen de cerca si se confirma una prueba de soporte m\u00e1s profunda<\/b> o si el mercado logra estabilizarse en las pr\u00f3ximas sesiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El precio de Bitcoin descendi\u00f3 hacia la zona cr\u00edtica de los 91.000 d\u00f3lares recientemente debido a que las salidas de ETF de Bitcoin revirtieron la demanda institucional. Una importante entidad bancaria se\u00f1al\u00f3 que esta tendencia negativa, registrada entre el 4 y 5 de diciembre, ha incrementado significativamente la aversi\u00f3n al riesgo entre los inversores globales.<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":28363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1184,177],"tags":[222,1135,59,1059],"class_list":{"0":"post-28366","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mercado","8":"category-noticias","9":"tag-bitcoin","10":"tag-blackrock","11":"tag-featured","12":"tag-fed"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28366\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}