{"id":28308,"date":"2025-12-04T16:28:58","date_gmt":"2025-12-04T16:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=28308"},"modified":"2025-12-04T16:30:11","modified_gmt":"2025-12-04T16:30:11","slug":"certik-advierte-que-las-reglas-de-stablecoins-de-ee-uu-podrian-dividir-la-liquidez-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/certik-advierte-que-las-reglas-de-stablecoins-de-ee-uu-podrian-dividir-la-liquidez-global\/","title":{"rendered":"CertiK advierte que las reglas de stablecoins de EE. UU. podr\u00edan dividir la liquidez global"},"content":{"rendered":"<p><strong>CertiK advirti\u00f3 que las reglas de stablecoins de EE. UU. est\u00e1n fragmentando la liquidez global entre Estados Unidos y Europa<\/strong>, un desarrollo que podr\u00eda afectar la liquidaci\u00f3n, la profundidad del mercado y los flujos transfronterizos. La se\u00f1al apunta a posibles impactos operativos y de cumplimiento para los participantes que dependen de la estabilidad y la interoperabilidad de estas infraestructuras.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La evaluaci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/www.certik.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CertiK<\/a>, tal como se inform\u00f3 en el aviso principal, enmarca la acci\u00f3n regulatoria de EE. UU. como creadora de una divergencia en d\u00f3nde se concentra la liquidez de stablecoins. <strong>Las diferencias regulatorias pueden empujar el comercio y la provisi\u00f3n de liquidez hacia la jurisdicci\u00f3n con reglas m\u00e1s permisivas o claras<\/strong>, con la implicaci\u00f3n de que la fragmentaci\u00f3n podr\u00eda aumentar los costes de trading y la latencia de liquidaci\u00f3n para los participantes transfronterizos.<\/p>\n<p>Para los participantes del mercado, <strong>una divisi\u00f3n de la liquidez puede ensanchar la prima\/descuento respecto al valor neto de los activos entre plataformas<\/strong> y complicar las relaciones con prime brokers y estructuras de custodia. Las empresas que ofrecen canales de entrada, custodia o creaci\u00f3n de mercado algor\u00edtmica pueden enfrentarse a compromisos operativos y de cumplimiento al elegir entre actividad centrada en EE. UU. y mercados europeos.<\/p>\n<p>Eso podr\u00eda afectar proyectos de tokenizaci\u00f3n, planes de liquidaci\u00f3n de RWA y el dise\u00f1o de sistemas de pago transfronterizos que dependen de la finalidad y baja latencia de las stablecoins.<\/p>\n<h2>La advertencia de CertiK e implicaciones para los mercados<\/h2>\n<p><strong>La afirmaci\u00f3n central es la divergencia regulatoria entre reglas de EE. UU. y marcos europeos<\/strong>, lo que crea un posible arbitraje de cumplimiento en el que las empresas alinean su actividad con el r\u00e9gimen que mejor encaje con sus modelos de negocio o estructuras de capital. Los riesgos inmediatos incluyen requisitos KYC\/AML fragmentados, incertidumbre sobre licencias para emisores y diferencias en las composiciones permitidas de reservas.<\/p>\n<p>Esas diferencias tambi\u00e9n pueden cambiar d\u00f3nde se concentran los pools de liquidez y la rapidez con la que puede producirse la liquidaci\u00f3n entre jurisdicciones.<\/p>\n<p><strong>La advertencia de <a href=\"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/noticias\/companias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CertiK <\/a>pone de manifiesto la fragmentaci\u00f3n regulatoria como un factor material para la liquidez de las stablecoins y la liquidaci\u00f3n transfronteriza<\/strong>. La implicaci\u00f3n pr\u00e1ctica es que empresas y responsables pol\u00edticos deben vigilar la alineaci\u00f3n o divergencia regulatoria, dado que el lugar donde las reglas favorezcan la emisi\u00f3n y la liquidaci\u00f3n influir\u00e1 en la distribuci\u00f3n de la liquidez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CertiK advirti\u00f3 que las reglas de stablecoins de EE. UU. est\u00e1n fragmentando la liquidez global entre Estados Unidos y Europa, un desarrollo que podr\u00eda afectar la liquidaci\u00f3n, la profundidad del mercado y los flujos transfronterizos. La se\u00f1al apunta a posibles impactos operativos y de cumplimiento para los participantes que dependen de la estabilidad y la<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":28307,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165],"tags":[1394,1080,59,1136],"class_list":{"0":"post-28308","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"tag-certik","9":"tag-eeuu","10":"tag-featured","11":"tag-stablecoins"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}