{"id":28203,"date":"2025-12-03T16:56:37","date_gmt":"2025-12-03T16:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=28203"},"modified":"2025-12-03T16:56:39","modified_gmt":"2025-12-03T16:56:39","slug":"michael-saylor-de-strategy-dice-estamos-en-conversaciones-ante-una-posible-exclusion-de-msci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/michael-saylor-de-strategy-dice-estamos-en-conversaciones-ante-una-posible-exclusion-de-msci\/","title":{"rendered":"Michael Saylor de Strategy dice “Estamos en conversaciones” ante una posible exclusi\u00f3n de MSCI"},"content":{"rendered":"

Mientras MSCI pone bajo revisi\u00f3n a las empresas con fuertes reservas de criptoactivos, Strategy busca convencer al gestor de \u00edndices de mantener sus acciones (MSTR) incluidas \u2014 frente al riesgo de salidas masivas de fondos pasivos.<\/p>\n

<\/p>\n

En mayo de 2024, Strategy fue a\u00f1adida a los \u00edndices MSCI World y MSCI USA \u2014 un paso significativo tras el rally del bitcoin y un creciente apetito por empresas con tesorer\u00edas cripto. Esa incorporaci\u00f3n posicion\u00f3 a Strategy como una de las mayores incorporaciones al MSCI World, reflejando una primera ola de legitimaci\u00f3n institucional hacia empresas con balance expuesto a bitcoin.<\/p>\n

Ahora MSCI eval\u00faa si sacar del \u00edndice a empresas con balances fuertemente cripto \u2014 llamadas \u201cdigital-asset treasuries\u201d (DATs). Strategy<\/a>, con una enorme tenencia de BTC, est\u00e1 en la mira. Seg\u00fan analistas de JPMorgan Chase, si MSCI excluye a Strategy podr\u00edan generarse salidas pasivas de unos USD 2.800 millones<\/strong>, y hasta USD 8.800 millones<\/strong> si otros \u00edndices siguen ese camino.<\/p>\n

Respuesta de Strategy: compromiso y defensa<\/strong><\/h2>\n

Ante la presi\u00f3n, su fundador Michael Saylor se\u00f1al\u00f3 que la empresa \u201cest\u00e1 participando\u201d activamente de las conversaciones con MSCI<\/a>. Saylor sostiene que Strategy no es un fondo, fideicomiso ni holding pasivo \u2014 es una empresa operativa p\u00fablica con un negocio tradicional (software) valorado en ~USD 500 millones, complementado por una estrategia de tesorer\u00eda con bitcoin como capital productivo. Defiende tambi\u00e9n que la volatilidad derivada del bitcoin no descalifica a la empresa como operativa, y rechaza que su car\u00e1cter institucional deba medirse s\u00f3lo por su exposici\u00f3n cripto.<\/p>\n

Si Strategy es excluida, los fondos pasivos y ETFs que replican \u00edndices como MSCI podr\u00edan vender masivamente MSTR \u2014 lo que generar\u00eda una ca\u00edda brusca en el precio y en la liquidez de la acci\u00f3n. Ese escenario podr\u00eda hacer menos atractivas a otras empresas con reservas en criptoactivos, encarecer su capacidad de financiamiento y frenar nuevas emisiones de deuda o capital.<\/p>\n

La consulta de MSCI permanece abierta hasta fin de 2025, y la decisi\u00f3n final sobre la posible exclusi\u00f3n de empresas como Strategy se espera alrededor del 15 de enero de 2026<\/strong>. Mientras tanto, Strategy y Saylor intensifican su defensa, argumentando que su negocio excede la simple definici\u00f3n de tesorer\u00eda cripto.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La discusi\u00f3n en torno a Strategy y MSCI ejemplifica un conflicto mayor: los \u00edndices tradicionales luchando por definir si las empresas con reservas en criptomonedas encajan en sus m\u00e9tricas. El resultado podr\u00eda redefinir c\u00f3mo se tratan las firmas cripto-expuestas \u2014 con implicancias para inversi\u00f3n institucional, valoraci\u00f3n de empresas cripto-tesoro, y el futuro del bitcoin corporativo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras MSCI pone bajo revisi\u00f3n a las empresas con fuertes reservas de criptoactivos, Strategy busca convencer al gestor de \u00edndices de mantener sus acciones (MSTR) incluidas \u2014 frente al riesgo de salidas masivas de fondos pasivos.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":28202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165],"tags":[59,1273,2173,1665],"class_list":{"0":"post-28203","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"tag-featured","9":"tag-michael-saylor","10":"tag-msci","11":"tag-strategy"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28203\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}