{"id":25865,"date":"2025-11-03T12:08:54","date_gmt":"2025-11-03T12:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=25865"},"modified":"2025-11-03T12:08:56","modified_gmt":"2025-11-03T12:08:56","slug":"fallo-por-timeout-de-la-herramienta-y-solicitud-de-un-unico-reintento-para-redactar-la-noticia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/fallo-por-timeout-de-la-herramienta-y-solicitud-de-un-unico-reintento-para-redactar-la-noticia\/","title":{"rendered":"El protocolo DeFi Balancer sufre un devastador exploit de m\u00e1s de $128 millones"},"content":{"rendered":"

El protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Balancer, fue v\u00edctima de un ataque masivo este lunes 3 de noviembre. El incidente result\u00f3 en p\u00e9rdidas superiores a $100 millones<\/b> en activos digitales. Firmas de seguridad blockchain<\/a><\/strong> como PeckShield y Cyvers fueron las primeras en alertar sobre el <\/span>exploit en el protocolo Balancer<\/span><\/b> mientras ocurr\u00eda.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Los detalles del ataque<\/a><\/strong> son alarmantes y evolucionaron r\u00e1pidamente. Aunque las alertas iniciales hablaban de $100 millones, Cyvers actualiz\u00f3 la cifra. Las p\u00e9rdidas totales escalaron a $128 millones<\/b>. Paralelamente, la plataforma de an\u00e1lisis Lookonchain report\u00f3 cifras similares, cercanas a $116.6 millones. Los investigadores de seguridad se\u00f1alaron que los fondos vinculados a la billetera del atacante segu\u00edan siendo sustra\u00eddos activamente. Por su parte, Balancer confirm\u00f3 la brecha a trav\u00e9s de la red social X. El equipo de ingenier\u00eda y seguridad investiga<\/b> con “alta prioridad” para contener la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Este evento golpea a un pilar del ecosistema Ethereum. Antes de este incidente, Balancer era un jugador relevante. Gestionaba m\u00e1s de $700 millones en activos totales<\/b>, seg\u00fan datos de DefiLlama. El protocolo opera como un exchange descentralizado (DEX) clave.<\/span> Este hack representa un golpe significativo para su operaci\u00f3n y la confianza de sus usuarios.<\/p>\n

\u00bfSe comprometi\u00f3 el control de acceso del n\u00facleo de Balancer?<\/h2>\n

Deddy Lavid, CEO de Cyvers, ofreci\u00f3 un an\u00e1lisis t\u00e9cnico preliminar. “Es probable que la fuga provenga de un compromiso en los mecanismos de control de acceso<\/b>“, explic\u00f3 Lavid. Esto es grave, ya que habr\u00eda permitido a los atacantes manipular los saldos de los usuarios directamente. Lavid a\u00f1adi\u00f3 que la situaci\u00f3n era cr\u00edtica. El equipo de Balancer intentaba reestablecer el control<\/b>, lo que explicaba por qu\u00e9 el exploit continuaba activo horas despu\u00e9s.<\/p>\n

El impacto de esta vulnerabilidad se extiende m\u00e1s all\u00e1 de Balancer. Este tipo de ataques masivos deterioran la percepci\u00f3n p\u00fablica del sector DeFi<\/b>. La confianza de los inversores se ve afectada cada vez que un protocolo de esta magnitud falla. El exploit en el protocolo Balancer<\/b> pone de manifiesto la necesidad urgente de auditor\u00edas de seguridad m\u00e1s robustas. Tambi\u00e9n resalta la complejidad de proteger los fondos en entornos descentralizados, incluso para proyectos establecidos.<\/p>\n

Actualmente, la investigaci\u00f3n sigue en curso. La prioridad absoluta del equipo de Balancer es detener el ataque y asegurar los fondos restantes. A\u00fan no est\u00e1 claro si los fondos podr\u00e1n ser recuperados<\/b>. La comunidad espera respuestas sobre la naturaleza exacta de la vulnerabilidad. El futuro del protocolo depender\u00e1 de su capacidad para resolver esta brecha y compensar a los afectados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Balancer, fue v\u00edctima de un ataque masivo este lunes 3 de noviembre. El incidente result\u00f3 en p\u00e9rdidas superiores a $100 millones en activos digitales. Firmas de seguridad blockchain como PeckShield y Cyvers fueron las primeras en alertar sobre el exploit en el protocolo Balancer mientras ocurr\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":25864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165,1035,177],"tags":[201,59,1333],"class_list":{"0":"post-25865","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"category-defi","9":"category-noticias","10":"tag-blockchain","11":"tag-featured","12":"tag-hackeo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}