{"id":23769,"date":"2025-10-02T18:56:07","date_gmt":"2025-10-02T18:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=23769"},"modified":"2025-10-02T18:56:10","modified_gmt":"2025-10-02T18:56:10","slug":"reguladores-estatales-alertan-que-un-proyecto-federal-sobre-criptoactivos-podria-obstaculizar-la-persecucion-de-fraudes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/reguladores-estatales-alertan-que-un-proyecto-federal-sobre-criptoactivos-podria-obstaculizar-la-persecucion-de-fraudes\/","title":{"rendered":"El proyecto federal sobre criptoactivos podr\u00eda obstaculizar investigaciones"},"content":{"rendered":"

El debate legislativo sobre criptoactivos ha encendido las alarmas entre reguladores estatales<\/strong>, que advierten que un proyecto de ley federal podr\u00eda dificultar la persecuci\u00f3n de fraudes. La disputa involucra a fiscales estatales, v\u00edctimas de estafas en cajeros de criptomonedas y al marco regulatorio nacional<\/strong>, con preocupaci\u00f3n por posibles huecos legales.<\/p>\n

<\/p>\n

Las advertencias se\u00f1alan que la redacci\u00f3n propuesta modificar\u00eda definiciones y jurisdicciones clave sobre los criptoactivos<\/strong>, lo que abrir\u00eda espacios que los estafadores podr\u00edan aprovechar. En paralelo, el Congreso ha presentado iniciativas para abordar el fraude en cajeros cripto y un marco para stablecoins<\/a><\/strong>, manteniendo el tema en el centro de la agenda.<\/p>\n

Cambios propuestos en criptoactivos y tensi\u00f3n entre jurisdicciones<\/h2>\n

Reguladores de estados desde Alabama hasta Montana alertan sobre cambios en definiciones y autoridad<\/strong> que, de aprobarse, alterar\u00edan la coordinaci\u00f3n entre niveles de gobierno<\/a>. Sostienen que estas modificaciones crear\u00edan huecos legales que beneficiar\u00edan a los estafadores y complicar\u00edan la labor de las fiscal\u00edas estatales.<\/p>\n

El conflicto se concentra en la definici\u00f3n de \u201cinversi\u00f3n\u201d y en la distribuci\u00f3n de competencias<\/strong>, un punto neur\u00e1lgico para los casos de fraude. El aumento de estafas en cajeros de criptomonedas ha intensificado la tensi\u00f3n: el FBI report\u00f3 en 2024 casi 11.000 quejas relacionadas con estos kioscos, con v\u00edctimas de edad avanzada desproporcionadamente afectadas<\/strong>.<\/p>\n

El Congreso ha presentado medidas para contener el fraude en cajeros cripto<\/strong>. El senador Dick Durbin introdujo el Crypto ATM Fraud Prevention Act, que establece l\u00edmites y salvaguardas: tope de $2.000 diarios para usuarios nuevos, retrasos de m\u00e1s de dos semanas para retiros de $10.000, comunicaci\u00f3n directa para transacciones superiores a $500 y reembolsos condicionados a denuncias policiales dentro de 30 d\u00edas.<\/p>\n

La tensi\u00f3n entre normas federales y estatales podr\u00eda tener consecuencias concretas<\/strong>: los fiscales estatales ver\u00edan reducida su capacidad para iniciar procesos si la definici\u00f3n federal limita su base legal; los l\u00edmites en cajeros cripto podr\u00edan disminuir fraudes pero tambi\u00e9n afectar la liquidez; y los jueces emiten m\u00e1s congelaciones de activos ante la inacci\u00f3n de otros actores. Los vac\u00edos regulatorios emergen mientras el GENIUS Act y otras iniciativas avanzan simult\u00e1neamente<\/strong>, complicando la coordinaci\u00f3n entre fiscal\u00edas y organismos federales.<\/p>\n

La disputa legal continuar\u00e1 en el Congreso y en los tribunales<\/strong>. Mientras tanto, fiscales estatales advierten que la redacci\u00f3n del proyecto podr\u00eda debilitar su capacidad para perseguir fraudes, seg\u00fan reguladores y reportes del 1 de octubre de 2025. El Crypto ATM Fraud Prevention Act y la GENIUS Act permanecen en el centro del debate<\/strong>, a la espera de definiciones que equilibren protecci\u00f3n al consumidor y coordinaci\u00f3n intergubernamental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate legislativo sobre criptoactivos ha encendido las alarmas entre reguladores estatales, que advierten que un proyecto de ley federal podr\u00eda dificultar la persecuci\u00f3n de fraudes. La disputa involucra a fiscales estatales, v\u00edctimas de estafas en cajeros de criptomonedas y al marco regulatorio nacional, con preocupaci\u00f3n por posibles huecos legales.<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":23768,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1159],"tags":[1787,59,249,1477],"class_list":{"0":"post-23769","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-regulacion","8":"tag-criptoactivos","9":"tag-featured","10":"tag-sec","11":"tag-stablecoin"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23769\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}