{"id":21852,"date":"2023-11-30T13:48:32","date_gmt":"2023-11-30T13:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=21852"},"modified":"2023-11-30T13:48:34","modified_gmt":"2023-11-30T13:48:34","slug":"antpool-acuerda-reembolsar-tarifa-record-de-bitcoin-por-3-millones-hackeo-o-error-monumental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/antpool-acuerda-reembolsar-tarifa-record-de-bitcoin-por-3-millones-hackeo-o-error-monumental\/","title":{"rendered":"AntPool acuerda reembolsar tarifa r\u00e9cord de Bitcoin por $3 millones: \u00bfHackeo o error monumental?"},"content":{"rendered":"

En un evento sin precedentes en el mundo de las criptomonedas, AntPool<\/a>, una pool minera de Bitcoin (BTC)<\/a>, ha acordado reembolsar una tarifa de transacci\u00f3n extraordinariamente alta de 83 BTC<\/strong>, valorada en m\u00e1s de $3 millones, que marc\u00f3 un r\u00e9cord en t\u00e9rminos de tarifas de transacci\u00f3n de Bitcoin.<\/p>\n

<\/p>\n

Esta transacci\u00f3n, procesada la semana pasada, llam\u00f3 la atenci\u00f3n al pagar una tarifa 120,528 veces mayor que la tarifa normal<\/strong> para una transacci\u00f3n de esta magnitud.<\/p>\n

El incidente provoc\u00f3 un revuelo significativo<\/strong> debido a la escala de la tarifa, con AntPool declarando<\/a> que su sistema de control de riesgos congel\u00f3 temporalmente la tarifa cuando se proces\u00f3 la transacci\u00f3n<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda ha solicitado al propietario original de los fondos que verifique su identidad antes del 10 de diciembre de 2023.<\/strong><\/p>\n

La verificaci\u00f3n implica el uso de una firma espec\u00edfica utilizando la clave privada de la direcci\u00f3n de origen de la transacci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, este suceso no est\u00e1 exento de controversia para AntPool<\/h2>\n

Un usuario autodenominado “83_5BTC”<\/strong> afirm\u00f3 ser la v\u00edctima de un hackeo en el que se transfirieron fondos de su billetera reci\u00e9n creada.<\/p>\n

Se sugiri\u00f3 que un script malicioso pudo haber causado la p\u00e9rdida de 55 BTC<\/strong> inmediatamente despu\u00e9s de transferir 139 BTC a una nueva billetera, lo que puso en duda la seguridad y el manejo de las claves privadas.<\/p>\n

La especulaci\u00f3n sobre la posible causa del hackeo sugiere la vulnerabilidad de una billetera de baja entrop\u00eda<\/strong>, que podr\u00eda haber sido objetivo de m\u00faltiples atacantes.<\/p>\n

La r\u00e1pida modificaci\u00f3n de la tarifa utilizando la funci\u00f3n de reemplazo de tarifas<\/strong> (RBF) pudo haber atra\u00eddo a estos atacantes en competencia por los fondos.<\/p>\n

\"AntPool<\/p>\n

A pesar de que el presunto propietario afectado proporcion\u00f3 una firma que parec\u00eda aut\u00e9ntica<\/strong>, existe incertidumbre sobre su legitimidad, ya que podr\u00eda haber sido generada por un atacante.<\/strong><\/p>\n

AntPool a\u00fan no ha proporcionado comentarios adicionales<\/strong> sobre c\u00f3mo verificar\u00e1n la identidad del propietario leg\u00edtimo.<\/p>\n

Este caso destaca los desaf\u00edos de seguridad en el ecosistema de las criptomonedas<\/strong>, subrayando la importancia de la gesti\u00f3n segura de las claves privadas<\/strong> y la necesidad de una verificaci\u00f3n rigurosa en situaciones de tarifas de transacci\u00f3n excepcionalmente altas como esta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un evento sin precedentes en el mundo de las criptomonedas, AntPool, una pool minera de Bitcoin (BTC), ha acordado reembolsar una tarifa de transacci\u00f3n extraordinariamente alta de 83 BTC, valorada en m\u00e1s de $3 millones, que marc\u00f3 un r\u00e9cord en t\u00e9rminos de tarifas de transacci\u00f3n de Bitcoin.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":21854,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165,177],"tags":[222,59],"class_list":{"0":"post-21852","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"category-noticias","9":"tag-bitcoin","10":"tag-featured"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21852\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}