{"id":21746,"date":"2023-11-23T15:02:21","date_gmt":"2023-11-23T15:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=21746"},"modified":"2023-11-23T15:02:24","modified_gmt":"2023-11-23T15:02:24","slug":"increible-se-pagaron-por-error-313-millones-en-comisiones-por-una-transferencia-de-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/increible-se-pagaron-por-error-313-millones-en-comisiones-por-una-transferencia-de-bitcoin\/","title":{"rendered":"Incre\u00edble: Se Pagaron Por Error $3,13 Millones en Comisiones Por Una Transferencia de Bitcoin"},"content":{"rendered":"

El mundo de las criptomonedas suele ser un espacio emocionante y, a veces, lleno de sorpresas. Recientemente, se ha destacado un suceso extraordinario en el universo de Bitcoin<\/a><\/strong> (BTC)<\/strong> que ha dejado a muchos boquiabiertos.<\/p>\n

<\/p>\n

En un movimiento asombroso, alguien realiz\u00f3 una transacci\u00f3n<\/a> de 55 BTC pero pag\u00f3 accidentalmente una tarifa de transacci\u00f3n de 83 BTC<\/strong>, lo que equivale a la suma de $3.13 millones<\/strong> al momento de la operaci\u00f3n.<\/p>\n

Este ins\u00f3lito error tuvo lugar en el bloque 818087 de la blockchain<\/a> de Bitcoin<\/strong>. El remitente, cuya direcci\u00f3n de billetera previamente ten\u00eda un saldo de 139 BTC, destin\u00f3 55 BTC a otra direcci\u00f3n y, por error, desembols\u00f3 una tarifa de transacci\u00f3n astron\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n

Lo sorprendente, es que esta tarifa desproporcionadamente alta, constituy\u00f3 el 90% del total de recompensas obtenidas por el minero que valid\u00f3 este bloque<\/strong>, Antpool, que es actualmente la pool minera m\u00e1s grande y pertenece al productor de ASIC BITMAIN.<\/p>\n

El Suceso No Es El Primero De Su Tipo En Bitcoin<\/h2>\n

En septiembre, el tercer grupo minero m\u00e1s grande, F2Pool, identific\u00f3 un error similar donde alguien pag\u00f3 19 BTC<\/strong> (equivalente a $510,000 en aquel momento) en tarifas por error.<\/p>\n

Sin embargo, la respuesta de F2Pool al reembolsar esta tarifa gener\u00f3 controversias<\/strong> dentro de la comunidad de Bitcoin, ya que algunos argumentaron que deber\u00eda haber sido distribuida entre los mineros de la pool en lugar de ser devuelta.<\/p>\n

Es importante se\u00f1alar que estos errores resaltan la necesidad de ser precavidos<\/strong> al fijar las tarifas de transacci\u00f3n al operar con Bitcoin.<\/p>\n

\"Incre\u00edble:<\/p>\n

Las tarifas en la red de Bitcoin se determinan en un mercado libre y los errores pueden resultar en pagos extremadamente excesivos a los mineros,<\/strong> como en este caso con la tarifa de 83 BTC por una transferencia de 55 BTC.<\/p>\n

Curiosamente, en el mismo bloque donde ocurri\u00f3 esta transacci\u00f3n, se sugiere un intento fallido de bifurcar la blockchain,<\/strong> lo que indica una posible interrupci\u00f3n en el funcionamiento normal de la red Bitcoin en ese momento.<\/strong><\/p>\n

Estos eventos inusuales ilustran la importancia de la diligencia y la precauci\u00f3n<\/strong> en el espacio de las criptomonedas, especialmente al gestionar transacciones que implican tarifas variables<\/strong> y decisiones cruciales para evitar errores costosos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El mundo de las criptomonedas suele ser un espacio emocionante y, a veces, lleno de sorpresas. Recientemente, se ha destacado un suceso extraordinario en el universo de Bitcoin (BTC) que ha dejado a muchos boquiabiertos.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":21752,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173,188],"tags":[222,59],"class_list":{"0":"post-21746","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-criptomonedas","8":"category-noticias-bitcoin","9":"tag-bitcoin","10":"tag-featured"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21746\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}