{"id":18524,"date":"2023-04-20T17:33:17","date_gmt":"2023-04-20T17:33:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=18524"},"modified":"2023-04-20T17:33:22","modified_gmt":"2023-04-20T17:33:22","slug":"silvergate-bank-se-enfrenta-a-varias-demandas-por-sus-conexiones-con-ftx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/silvergate-bank-se-enfrenta-a-varias-demandas-por-sus-conexiones-con-ftx\/","title":{"rendered":"Silvergate Bank se Enfrenta a Varias Demandas por sus Conexiones con FTX"},"content":{"rendered":"

Silvergate Bank, un banco con sede en California que brinda servicios a clientes de criptomonedas,<\/a> est\u00e1 enfrentando tres demandas combinadas de inversores que acusan al banco de ayudar al exchange de criptomonedas FTX a robar sus fondos de manera fraudulenta.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan un art\u00edculo de Law360<\/a> publicado el 19 de abril, la jueza de distrito de EE. UU. para el distrito norte de California, Jacqueline Scott Corley, consolid\u00f3 las tres demandas separadas contra Silvergate Bank, afirmando que todas compart\u00edan preguntas legales y factuales<\/strong>.<\/p>\n

En febrero, cuatro inversores presentaron demandas acusando a Silvergate de respaldar conscientemente la conducta inadecuada de FTX presuntamente, as\u00ed como de procesar cuestionables transferencias de fondos de clientes a su empresa comercial hermana, Alameda Research<\/strong>.<\/p>\n

Mientras tanto, Silvergate Bank ya hab\u00eda revelado planes de “liquidar voluntariamente” activos y cerrar operaciones a principios de marzo despu\u00e9s de un p\u00e1nico bancario. Adem\u00e1s de esto, el banco fue demandado colectivamente en enero por violar la ley de valores.<\/strong><\/p>\n

\"Silvergate<\/p>\n

La quiebra de FTX en noviembre del a\u00f1o pasado, que precipit\u00f3 una grave ca\u00edda del mercado y problemas de liquidez para Silvergate y varias otras empresas l\u00edderes, fue la ra\u00edz del problema.<\/p>\n

Vale la pena se\u00f1alar que estas demandas son diferentes de otros casos federales contra FTX y su cofundador<\/strong>, Sam Bankman-Fried, quien enfrentar\u00e1 un juicio en octubre de este a\u00f1o.<\/p>\n

Mientras tanto, se informa que Tribe Capital est\u00e1 considerando inyectar nuevo capital en el exchange de criptomonedas FTX, ahora en bancarrota, en un intento por revivirlo.<\/p>\n

NYDFS aclara que la quiebra de Signature Bank no est\u00e1 relacionada con criptomonedas<\/h2>\n

Silvergate Bank no es la \u00fanica instituci\u00f3n financiera afectada por las dificultades recientes en los mercados financieros. Otros bancos, incluidos Silicon Valley Bank y Signature Bank, tambi\u00e9n han experimentado problemas. Sin embargo, el regulador financiero del estado de Nueva York dej\u00f3 claro que el colapso de Signature Bank no fue causado por criptomonedas, a pesar de su enfoque amigable hacia ellas.<\/strong><\/p>\n

Durante una audiencia del Comit\u00e9 de Servicios Financieros de la C\u00e1mara sobre stablecoins el 18 de abril, la superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, Adrienne Harris, explic\u00f3 que “es un error decir que el fracaso de Signature Bank estuvo relacionado con las criptomonedas<\/i>“.<\/strong><\/p>\n

En cambio, Harris se\u00f1al\u00f3 que el colapso de Signature Bank se debi\u00f3 a una cartera amplia de depositantes en varios sectores empresariales, incluidos proveedores mayoristas de alimentos, cuentas fiduciarias y bufetes de abogados, que retiraron sus fondos en simult\u00e1neo, lo que caus\u00f3 el colapso del banco. El banco, que era conocido por su enfoque amigable hacia las criptomonedas, fue confiscado por los reguladores federales en marzo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Silvergate Bank, un banco con sede en California que brinda servicios a clientes de criptomonedas, est\u00e1 enfrentando tres demandas combinadas de inversores que acusan al banco de ayudar al exchange de criptomonedas FTX a robar sus fondos de manera fraudulenta.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":18525,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165,177,1159],"tags":[1438,59,1091],"class_list":{"0":"post-18524","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"category-noticias","9":"category-regulacion","10":"tag-bancos","11":"tag-featured","12":"tag-regulacion"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18524\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}