{"id":17817,"date":"2023-02-15T14:27:35","date_gmt":"2023-02-15T14:27:35","guid":{"rendered":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/?p=17817"},"modified":"2023-02-15T14:27:42","modified_gmt":"2023-02-15T14:27:42","slug":"una-demanda-acusa-a-empresas-de-capital-de-riesgo-y-de-capital-privado-de-promover-la-legitimidad-de-ftx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/una-demanda-acusa-a-empresas-de-capital-de-riesgo-y-de-capital-privado-de-promover-la-legitimidad-de-ftx\/","title":{"rendered":"Una Demanda Acusa a Empresas de Capital de Riesgo y de Capital Privado de Promover la Legitimidad de FTX"},"content":{"rendered":"

El polvo de la explosi\u00f3n de FTX no est\u00e1 en absoluto cerca de asentarse, ya que una demanda colectiva acusa a las empresas<\/strong><\/a> de capital riesgo y de capital privado, incluyendo Sequoia Capital, Thoma Bravo, y Paradigm de promover la falsa legitimidad de la exchange de criptomonedas condenada.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan un informe<\/strong><\/a> de Bloomberg, la demanda presentada en nombre de los inversores de FTX en el Tribunal del Distrito Norte de California el martes 14 de febrero, alega que las mencionadas firmas de capital riesgo y de capital privado reforzaron irresponsablemente la reputaci\u00f3n de FTX para dar un “aire de legitimidad<\/strong>” al exchange y apoyar sus inversiones en entidades de FTX.<\/p>\n

Las Empresas Invirtieron Millones en FTX Empire<\/h2>\n

Seg\u00fan la demanda, Sequoia Capital, Paradigm y Thoma Bravo participaron en campa\u00f1as de marketing promocional en 2021 con el fin de aumentar la valoraci\u00f3n de la empresa y el valor de sus propias inversiones.<\/p>\n

La demanda se\u00f1ala que los demandados estaban “incentivados para aprovechar sus reputaciones profesionales y capacidades de difusi\u00f3n en los medios para retratar a FTX como un exchange confiable y leg\u00edtimo.”<\/p>\n

\"FTX\"<\/p>\n

Las empresas demandadas realizaron inversiones por valor de cientos de millones en FTX y sus entidades. Todos ellos participaron en la Serie B de USD 900 millones en julio de 2021. Sequoia Capital hizo p\u00fablica su inversi\u00f3n de USD 214 millones en FTX poco despu\u00e9s de que el exchange cayera en una crisis. La firma tambi\u00e9n public\u00f3 un perfil de 14.000 palabras sobre SBF titulado “Sam Bankman-Fried tiene complejo de salvador – Y tal vez t\u00fa tambi\u00e9n deber\u00edas<\/strong>“.<\/p>\n

La demanda responsabiliza a estas firmas de “representaci\u00f3n negligente, tergiversaci\u00f3n intencionada, inducci\u00f3n fraudulenta, conspiraci\u00f3n civil y violaci\u00f3n de la ley estatal de protecci\u00f3n al consumidor.”<\/p>\n

El SBF Recibe una Citaci\u00f3n Judicial y se le Proh\u00edbe Utilizar VPN<\/h2>\n

En el \u00faltimo acontecimiento en el caso de quiebra de FTX, el juez de Nueva York Lewis Kaplan ha prohibido<\/strong><\/a> a Sam Bankman-Fried el uso de VPN mientras est\u00e9 en libertad bajo fianza, citando varias preocupaciones potenciales. En un escrito presentado el 13 de febrero, el abogado inform\u00f3 al tribunal de que SBF accedi\u00f3 a Internet a trav\u00e9s de una VPN el 29 de enero y el 12 de febrero.<\/p>\n

Seg\u00fan el abogado de SBF, Mark Cohen, el fundador de FTX utiliz\u00f3 la VPN para ver partidos de los campeonatos de la AFC y la NFC y un partido de la Super Bowl en la segunda ocasi\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, SBF y su padre Joseph Bankman, junto con los antiguos ejecutivos de FTX y Alameda Research, Caroline Ellison, Nishad Singh y Gary Wang, han recibido citaciones judiciales en las que se les ordena facilitar una serie de documentos relativos al caso de quiebra. El 16 de febrero es la fecha para su padre y ejecutivos, mientras que la fecha para SBF es el 17 de febrero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El polvo de la explosi\u00f3n de FTX no est\u00e1 en absoluto cerca de asentarse, ya que una demanda colectiva acusa a las empresas de capital riesgo y de capital privado, incluyendo Sequoia Capital, Thoma Bravo, y Paradigm de promover la falsa legitimidad de la exchange de criptomonedas condenada.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":17818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1165,177],"tags":[222,225,59,1123],"class_list":{"0":"post-17817","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-companias","8":"category-noticias","9":"tag-bitcoin","10":"tag-ethereum","11":"tag-featured","12":"tag-ftx"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blockchainjournal.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}