Las acciones legales subsiguientes han revelado un enorme d\u00e9ficit en sus estados financieros de unos 3.000 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\nEl regulador alega que Celsius enga\u00f1\u00f3 a los inversores sobre el estado de su salud financiera<\/strong>, lo que probablemente indujo a los inversores minoristas a mantener sus fondos en la plataforma de Celsius, independientemente de las fuertes oscilaciones de los precios del mercado de criptomonedas. Las acusaciones del regulador se basan en una investigaci\u00f3n realizada por \u00e9ste.<\/p>\nSeg\u00fan los informes, el prestamista tambi\u00e9n debe dinero a m\u00e1s de 100.000 acreedores como resultado del uso de la firma de sus pr\u00e9stamos en efectivo sin garant\u00eda<\/strong>. Uno de los prestamistas de alto perfil que actualmente est\u00e1 en el punto de mira es la empresa comercial de Sam Bankman-Fried, Alameda Research.<\/p>\nReclamaciones del organismo regulador contra Celsius<\/h2>\n
Seg\u00fan la denuncia del organismo regulador, las pr\u00e1cticas comerciales de Celsius han infringido, como m\u00ednimo, las normas estatales que regulan los valores<\/strong>. Este comportamiento poco \u00e9tico, por s\u00ed mismo, justifica una investigaci\u00f3n realizada por un tercero.<\/p>\n![\"Un](\"https:\/\/blockchainjournal.news\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/30.jpg\")
<\/p>\n
Adem\u00e1s, el organismo regulador afirma que los pasivos de Celsius pueden haber sido mayores que sus activos desde al menos febrero de 2019<\/strong>, antes de que se considerara la posici\u00f3n neta de la compa\u00f1\u00eda en tokens CEL. Seg\u00fan el regulador de Vermont, inflar artificialmente el valor del token de la compa\u00f1\u00eda condujo al posible enriquecimiento de los ejecutivos de la empresa a costa de los inversores ordinarios.<\/p>\nA ra\u00edz de esta revelaci\u00f3n, varios observadores han comenzado a referirse a la empresa como un esquema Ponzi.<\/strong><\/p>\n