Los representantes de LongHash analizaron los datos de Coinopsy en 700 proyectos criptográficos ya "muertos". Los investigadores revisaron el desempeño del proyecto durante un período de 8 años y hablaron sobre las razones más comunes por las que no pudieron continuar escalando más.
La razón más común es la "muerte" por el hecho de que el proyecto simplemente se abandona con el tiempo. Los inversores dejan de negociar tokens y los indicadores caen a cero. Tal destino le ocurrió al 63.1% de todos los proyectos.
El siguiente gran grupo de proyectos que han desaparecido de la vista incluye estafa. Los proyectos fraudulentos representaron el 29,9%, la mayoría de los cuales se lanzaron en 2017 durante un movimiento alcista.
Curiosamente, también fue posible establecer los nombres o más bien los apodos de los usuarios que representaron los proyectos de criptografía más "muertos". Entonces, el usuario Bitcointalk bajo el apodo "Crunck", así como "Daniel Mendoza" tiene tres proyectos fraudulentos diferentes.
Otra categoría de proyectos son las startups, que fracasaron durante el ICO o que inicialmente no tenían intenciones serias para el futuro, es decir, proyectos como AnalCoin, BagCoin, BieberCoin.
De hecho, es difícil decir cuántos proyectos criptográficos "muertos" existen, tal vez todo depende de lo que significa la palabra "muertos". Por ejemplo, Cointopsy ahora tiene 705 startups de este tipo, y DeadCoins define 1.779 "proyectos muertos". Mientras tanto, según los datos de CoinMarketCap, el volumen de negociación de más de 1,000 proyectos es inferior a $ 1,000 por día, lo que los clasifica si no en la categoría de "muertos", luego en el grupo de aquellos que están "al borde de la extinción".
También fue posible establecer la vida útil aproximada de varios proyectos, los "hígados largos" fueron aquellos proyectos que con el tiempo se lanzaron – 1.7 años, los proyectos de estafa pueden durar un promedio de 1.6 años, los proyectos cómicos – 1.4 años.
