Connect with us

Noticias

La historia de la confrontación entre la Comisión de la SEC de los EE. UU. Y la comunidad de criptomonedas

Published

on

En 2018, los representantes de la comunidad de criptomonedas siguieron de cerca las actividades de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Todos estaban preocupados acerca de si la SEC reconocía el token comprado por ICO , una seguridad no registrada, si la agencia demandaría a los fundadores de un proyecto, si aprobaría el lanzamiento de Bitcoin-ETF .

Si recordamos la idea original por la cual la comunidad de cifradores ha luchado durante muchas décadas y que formó la base de Bitcoin, entonces tal sensibilidad a la decisión de la SEC parece algo contradictoria.

Bitcoin proporciona a los usuarios libertad financiera al eliminar todo tipo de intermediarios y la falta de un único punto de falla en la forma de una organización centralizada habilitada.

Sin embargo, para la mayoría de la comunidad, la idea o bien ha perdido su valor, o aún no ha ganado, o tal vez ambos al mismo tiempo. En la industria de la criptomoneda, las ideas alienígenas surgieron rápidamente como intermediarios, ya que las personas, naturalmente, no querían entender la instalación de un nodo completo para obtener bitcoins . Incluso se podría decir que en algún momento el monte. Gox se ha vuelto lo suficientemente grande como para ser considerado un único punto de falla y, como resultado, el "arma Chekhov" funcionó, hundiendo al mercado en una era de hielo de dos años [2014-2015].

Con el advenimiento de varias plataformas, en primer lugar, Ethereum , la comunidad tiene una alternativa: plataformas de intercambio e intercambio descentralizadas, donde las transacciones se realizan a través de contratos inteligentes, lo que teóricamente reduce el factor humano solo a posibles errores en el código de dicho contrato. Entonces, probablemente, uno de los intercambios descentralizados más populares es EtherDelta. Sin embargo, incluso los largos brazos de la SEC lo alcanzaron.

Entonces, la comisión de la SEC culpó al fundador de EtherDelta Zachary Coburn por administrar la bolsa de valores nacional no registrada, e hizo hincapié en que tenía el apalancamiento necesario para eso. También cabe mencionar que nunca se han realizado transacciones con monedas fiduciarias en EtherDelta, pero esto no molestó a la SEC.

El mismo Coburn decidió no ponerse en pie de la guerra y aceptó todo tipo de multas, y los representantes de la comunidad contuvieron la respiración con la esperanza de que la historia no se convirtiera en un precedente.

“Si el sistema está realmente descentralizado, entonces la SEC no puede dañarlo ni derribarlo. En general, no debe haber una persona responsable por la que pueda demandar. Coburn falló su prueba de descentralización y cayó bajo la mano ", dijo Gordon Einstein, socio de la firma de abogados Crypto Law Partners.

Añadió que la industria necesita otro Satoshi para intercambios descentralizados cuya identidad nunca se revelará y que reconozca el derecho igualitario de todos a usar su código.

“El caso de EtherDelta no es indicativo en principio, porque efectivamente se ha cometido fraude. Se declaró que este es un intercambio descentralizado creado para participantes independientes del mercado. De hecho,
Resultó que individuos específicos se benefician del intercambio, es decir, de actividades sin licencia ”, dice el jefe de Simex Exchange, Boris Oxeniuk, con sede en Nexada.

Quizás otra fuerte decisión de la SEC fueron las multas contra los startups de ICO AirFox y Paragon, que aceptaron registrar sus fichas como valores y también devolver parcialmente los fondos recaudados a los inversores. Hasta cierto punto, esto fue una repetición del caso Munchee, pero ahora las nuevas empresas también deben pagar $ 250,000 en multas.

La diferencia fundamental es que si la SEC sigue buscando emisores de fichas de seguridad no registradas, muchos proyectos potencialmente tendrán que devolver dinero a los inversionistas estadounidenses en términos de dólares en una caída del mercado en más del 80%. Esto, a su vez, puede llevar a una serie de quiebras.

“Es necesario comprender que el token podría ser una seguridad en el momento de la emisión, pero luego cambiar sus propiedades. Este fue el caso de Ethereum, que actualmente está lo suficientemente descentralizado como para no ser considerado una seguridad. Probablemente, los tokens de AirFox y Paragon siguieron siendo valores, ya que las startups se fueron a pactar. El hecho de que los inversores estadounidenses puedan reclamar su devolución de dinero realmente amenaza los proyectos de ICO con la quiebra. En este momento, los Estados Unidos son extremadamente hostiles a la OIC ", dijo Gordon Einstein.

Si el caso de EtherDelta se preocupó más por los operadores de intercambio de criptomonedas que enumeraban tokens ERC-20 que potencialmente tenían propiedades de valores, si el bienestar de nuevas empresas de ICO específicas solo afectaba a sus inversionistas y a la administración, entonces la épica sobre la adopción de Bitcoin-ETF en los EE. UU. Las mentes de la mayoría de la comunidad. La razón es obvia: si se aprueba, el precio de Bitcoin supuestamente debería subir, se llegó a una conclusión sobre la base de no estar claro qué.

Hace 10 años, Satoshi Nakamoto escribió sobre cómo los bancos centrales repetidamente traicionaban la confianza de las personas y que Bitcoin podía poner fin a esto. Ahora, la comunidad está esperando la aprobación de un fondo basado en Bitcoin negociado en la bolsa de valores por el regulador estadounidense, de modo que los bancos cuya administración emitió primas en el punto más alto de la crisis de 2008 podrían legalmente interactuar con Bitcoin como una mercancía. Si Satoshi está vivo, entonces probablemente esté sorprendido por la naturaleza de la gente, por decirlo suavemente, si ya no está con nosotros, entonces se da vuelta en un ataúd.

Mientras tanto, la SEC se comporta como una típica chica de secundaria que engaña a su novio y espera una reunión con el número N para pasar finalmente a la siguiente etapa de la relación o rechazarlos por completo, al mismo tiempo que genera sentimientos negativos en el ya triste mercado.

"Esto debería haber ocurrido hace mucho tiempo [aprobación de Bitcoin-ETF]. Pero ahora no estoy seguro. En mi opinión, la probabilidad de una decisión positiva no supera el 25% ", Einstein emitió su veredicto.

¿Por qué necesitamos Bitcoin ETF? Para que los inversores institucionales puedan entrar en Bitcoin. ¿Por qué necesitamos inversores institucionales? Para que suban el precio de la primera criptomoneda. ¿Por qué deberían subir el precio? ¿Duermen y ven cómo hacer rico a Hodler? El conocido comerciante Ton Weiss ya advirtió que la historia de los futuros de bitcoin y las expectativas excesivas podrían repetirse con un ETF de bitcoin.

“Recuerda lo que pasó en noviembre y diciembre del año pasado. El precio de Bitcoin aumentó de $ 10,000 a $ 20,000 solo por las expectativas especulativas de lanzar futuros de Bitcoin e involucrar a los principales jugadores de Wall Street. Entonces que Después del lanzamiento no hubo volúmenes, el mercado estaba muerto. Nada Por lo tanto, el precio bajó porque no debería haber alcanzado niveles tan altos tan rápidamente. Me parece que lo mismo podría suceder con un ETF de Bitcoin ".

Bitcoin fue concebido como un sistema de pago de igual a igual, luego se convirtió en una reserva de valor, y ahora es un producto cuya circulación se regula de manera diferente en diferentes jurisdicciones.

Y en lugar de prestar más atención al desarrollo de Lightning Network, que puede llevar a Bitcoin al nivel de los sistemas de pago centralizados Visa o MasterCard, la aprobación de Bitcoin-ETF se discute activamente en el espacio de información, que no tiene nada que ver con escalar la red o fortalecer su seguridad.

En los medios de comunicación principales, Bitcoin a menudo está enterrado, y esto es perfectamente normal, ya que su público necesita reírse de las víctimas de la "burbuja de envoltorios de caramelos no financiados". Esto es ruido informativo, y tiene un lugar para estar. Lo principal es no enterrar la idea.

Comparte tu opinión sobre este tema en los comentarios a continuación.


Compañías

Bitcoin Podría Alcanzar los 28.000 Dólares a Finales de 2002, Según las Previsiones del Deutsche Bank

Published

on

By

Bitcoin Podría Alcanzar los 28.000 Dólares a Finales de 2002, Según las Previsiones del Deutsche Bank

Según un estudio del Deutsche Bank, el Bitcoin podría alcanzar los 28.000 dólares a finales de año, teniendo en cuenta lo estrechamente que ha cotizado en los mercados estadounidenses.

(más…)

Continue Reading

Noticias

La Criptomoneda es un Claro Peligro, Advierte el Banco Central de la India

Published

on

By

La Criptomoneda es un Claro Peligro, Advierte el Banco Central de la India

El Banco de la Reserva de la India publicó un informe sobre la situación financiera actual en el mundo. El Gobernador del RBI declaró su opinión sobre la criptomoneda y por qué la gente de la India debería mantenerse alejada de ella.

(más…)

Continue Reading

Compañías

Pantera Capital Publica un Amplio Artículo Sobre su Visión del Mercado de Criptomonedas

Published

on

By

Pantera Capital Publica un Amplio Artículo Sobre su Visión del Mercado de Criptomonedas

El director ejecutivo de Pantera Capital, Dan Morehead, dijo en sus últimos artículos sobre blockchain publicados en su blog: «La Reserva Federal de Estados Unidos ha creado un «desastre autoinfligido» con sus «errores de política gemelos«.

(más…)

Continue Reading

Trending