Los desarrolladores de Ethereum Classic, quienes inicialmente negaron un ataque del 51% en la red de esta criptomoneda, reconocieron este hecho el lunes por la noche, sugiriendo que resultó estar conectado con nuevos mineros de prueba.

Los primeros informes de que el 51% de Ethereum Classic está bajo ataque se produjeron el lunes por la noche, pero los representantes del proyecto inicialmente lo negaron. Entonces, en un tweet publicado la noche anterior, afirmaron que la red funcionaba normalmente y que no había tal información en la sección "Reorg" del sitio web BlockScout.

Ha habido una posible reorganización de la cadena o doble ataque ataque.

Por lo que podemos decirle a la red de red que opera normalmente.

Sección de "Reorg" de BlockScout. https://t.co/Yi2cXusCz9 pic.twitter.com/HdUtS0DJZK

– Ethereum Classic (@eth_classic) 6 de enero de 2019

Sin embargo, esta información apareció más adelante en este recurso, después de lo cual los desarrolladores de ETC recurrieron a las bolsas de valores y al grupo de minería para aumentar el número de confirmaciones de transacciones al retirar fondos y aceptar depósitos por lo menos a 400.

Para todos los intercambios y piscinas mineras, por favor haga clic aquí.

cc de @OKEx @ExchangeXGroup @HuobiGroup @digifinex @binance @bitfinex https://t.co/m5cxcKBVXa

– Ethereum Classic (@eth_classic) 7 de enero de 2019

Al mismo tiempo, hubo informes de que la notificación de problemas en la red Ethereum Classic fue distribuida por la empresa china SlowMist. El crecimiento inusual del hashrate de ETC se debió a la actividad de la agrupación minera privada sin nombre.

Como se puede ver en el gráfico a continuación, en cierto momento del lunes, el ETC ha excedido los 10 Th / s, aunque la mayor parte de la primera semana de enero se ubicó en niveles por debajo de los 8,5 Th / s.

Fuente: coinwarz

Y solo el lunes por la noche, el equipo de Ethereum Classic anunció que había encontrado una explicación plausible de lo que había sucedido. Según ellos, los mineros de ASIC Linzhi Shenzhen, quien supuestamente ya había confirmado que estaba probando nuevos dispositivos para el algoritmo Ethash con 1,400 / Mh, fue el culpable de todo.

Respecto a los recientes eventos mineros. Tenemos una idea de donde vino.
Linzhi confirmó fabricante de las pruebas de nuevos ASIC 1.400 máquinas ethash / MH #projectLavaSnow
– Minería egoísta más probable (no ataque del 51%)
– Doble gasto no detectado (Bocks minados volcados)

– Ethereum Classic (@eth_classic) 7 de enero de 2019

Además, los representantes de Ethereum Classic insisten en que no se trata de un ataque del 51%, sino de la llamada minería mercenaria, y que no ha habido casos de doble gasto de monedas.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con ellos. Entonces, Coinbase Exchange escribió en su blog que la profunda reorganización de la cadena de bloques Ethereum Classic se notó el 5 de enero, como resultado de lo cual se llevó a cabo el doble gasto. El intercambio detuvo inmediatamente el movimiento de estos fondos, después de lo cual registró ocho casos adicionales de reorganización de la cadena. La cantidad total del 51% de los fondos afectados por el ataque, según Coinbase, fue de 88.500 ETC (alrededor de $ 460,000).

El 1/5/2019, se detectó Coinbase. Con el fin de proteger los fondos de los clientes, hemos tomado una cadena de bloques. Lea más aquí: https://t.co/vCx89dz44m

– Coinbase (@coinbase) 7 de enero de 2019

Además, el reportero de CoinDesk, Nihilesh De, escribió en Twitter que Linzhi Shenzhen, el fabricante de mineros mencionado por el equipo de Ethereum Classic, niega cualquier participación en el incidente.

ACTUALIZACIÓN: Wolfgang Spraul refutó las afirmaciones de que estuvo involucrado en la reorganización: "Estamos negando categóricamente tales afirmaciones, no están permitidas". Https://t.co.zM

– Nikhilesh De (@nikhileshde) 7 de enero de 2019

"Refutamos categóricamente tales acusaciones, son completamente infundadas y pueden ser parte del ataque " , dijo el director operativo de Linzhi Shenzhen, Wolfgang Sprouul.

CoinDesk también señala que desde el domingo, más de 100 bloques ETC se han reorganizado, según la revisión del navegador de los bloques Bitfly (Etherchain) y Blockscout . Al mismo tiempo, no hay consenso sobre la duración del ataque. Por lo tanto, si Blockscout informa que los incidentes ocurrieron a las 02:00 UTC y las 05:00 UTC del lunes, Bitfly informó que, a partir de las 17:00 UTC, el posible ataque continuó. Coinbase también reclama un ataque continuo.

51% de ataque en la red Ethereum Classic ( #ETC ) con reorganización múltiple de más de 100 bloques. Recomendamos encarecidamente las confirmaciones.

– Bitfly (@etherchain_org) 7 de enero de 2019

Mientras tanto, el portavoz de Blockscout, Andrew Craveno, dijo que aunque después de la reorganización de la cadena de bloques ocurrió hace más de 14 horas, "la red está fluctuando constantemente y el hashrate está cambiando constantemente". Según él, esto crea "condiciones ideales" para la continuación de las interrupciones de la red.

El director de la Cooperativa de ETC, Anthony Lusardi, también citó datos sobre bloques reorganizados, señalando que el hashrate adicional en realidad aparecía de la nada y podría estar asociado con nuevos ASIC.

Aquí tienes, hay 8 que son> 75 bloques. El hashrate no proviene de los mineros de ETH ni de Nicehash, apareciendo de la nada. ASICs potencialmente nuevos. https://t.co/kPrCAvlbW9

– Anthony Lusardi (@pyskell) 7 de enero de 2019

BlockchainJournal continúa monitoreando la situación. Suscríbase a nuestras noticias en Telegram: BlockchainJournal Live – la fuente de noticias completa, BlockchainJournal – las noticias y encuestas más importantes.