Enero de 2019 estuvo marcado no solo por la continuación de la tendencia bajista en el mercado de la criptomoneda , sino también por el lanzamiento de dos nuevos proyectos que atrajeron una mayor atención y que podrían ocupar un lugar importante en todo el ecosistema de activos digitales.
Estamos hablando de la criptomoneda orientada al anonimato de los usuarios Grin y Beam; ambos se basan en el protocolo MimbleWimble , pero tienen sus propias características y características distintivas. Veamos cuáles son las principales diferencias entre Grin y Beam y qué perspectivas tienen estos proyectos.
Protocolo de MimbleWimble
Primero debemos recordarle qué es el protocolo MimbleWimble. Su presentación tuvo lugar en octubre de 2016 en la conferencia Scaling Bitcoin en Milán, varios meses después de que el documento original de la propuesta se publicara en los canales de desarrolladores de Bitcoin.
El autor de la propuesta es un desarrollador anónimo bajo el seudónimo de Tom Elvis Jedusor (nombre de Volan-de-Mort en las ediciones francesas de novelas de Harry Potter). El mismo nombre MimbleWimble se refiere a uno de los hechizos mágicos en las obras de JK Rowling, que vincula el lenguaje de una persona para evitar que hable sobre un tema específico.
"Llamé a mi creación MimbleWimble porque tiene la intención de evitar que la cadena de bloques pueda revelar información sobre los usuarios", dice el documento de origen.
El concepto de MimbleWimble utiliza el mismo método de curvas elípticas al firmar transacciones, que es la base de Bitcoin , así como algunas características de las transacciones confidenciales y CoinJoin, dos soluciones destinadas a garantizar la privacidad de los usuarios.
Ambas soluciones al mismo tiempo sugirieron al desarrollador de Bitcoin Core Gregory Maxwell. Por lo tanto, no es sorprendente que MimbleWimble atrajera casi de inmediato la atención de varios criptógrafos conocidos, incluido Andrew Poelstra de Blockstream, que presentó su propia versión mejorada del protocolo .
Originalmente se suponía que MimbleWimble podría integrarse en el código base de Bitcoin a través de softfork o existir como una cadena lateral, pero, como explicó más adelante el desarrollador y fundador de Bitcoin Core Peter Velle, Bitcoin Core, esto se asocia con ciertas dificultades.
“Implementar MimbleWimble en un bitcoin de una manera compatible hacia atrás será una tarea desalentadora. No estoy diciendo que esto sea imposible, pero sería difícil. Lo veo como un circuito experimental independiente o como una cadena lateral … MimbleWimble tiene algunos puntos débiles. En particular, no tiene un lenguaje de script. Como saben, los lenguajes de script son muy adecuados para experimentos, pero no son lo suficientemente privados. MimbleWimble tiene un enfoque diferente: proporciona muy buena privacidad, pero lo hace a expensas de otras propiedades " , dijo Peter Velle, en particular.
La falta de un lenguaje de secuencias de comandos (lenguaje de secuencias de comandos) en MimbleWimble también significa que no queda espacio para innovaciones como los canales de pago ( Lightning Network ) y los intercambios atómicos multiplataforma atómicos que ya se están ejecutando en la red Bitcoin.
Al mismo tiempo, una característica importante de MimbleWimble es la capacidad de crear una estructura de transacción fundamentalmente diferente y una cadena de bloques más pequeña que Bitcoin. A través del uso de transacciones confidenciales, las transacciones son opacas: las direcciones y los montos de las transferencias están ocultos a los forasteros.
También en MimbleWimble, no hay direcciones familiares para los usuarios de Bitcoin; en cambio, dos carteras intercambian datos entre sí. Esta información es visible solo para los participantes en la transacción, y ni siquiera tienen que estar en línea al mismo tiempo.
Esto se resuelve por el hecho de que los bloques no enumeran las transacciones individuales, sino que se combinan en una transacción con entradas y salidas mixtas. Por lo tanto, ver un solo bloque no proporcionará información sobre transacciones individuales. De hecho, las transacciones en MimbleWimble son una variante de la técnica de mezcla de monedas CoinJoin.
Como resultado, los desarrolladores llegaron a la conclusión de que la creación de una moneda separada sería la mejor solución y, desde la presentación del protocolo, aparecieron dos de sus implementaciones, cada una de ellas con diferentes enfoques de la comunidad, la filosofía, el financiamiento y las especificaciones técnicas.
Sonrisa criptomoneda
La primera y más famosa implementación de MimbleWimble llamada Grin se lanzó unos días después de que Andrew Poelstra presentara su versión del protocolo. Su autor también fue un desarrollador que deseaba preservar el anonimato bajo el seudónimo de Ignotus Peverell (otro héroe de Harry Potter), quien publicó una implementación parcial del protocolo en Rust, así como su visión de la filosofía del proyecto.
En marzo de 2017, presentó una introducción técnica a Grin y MimbleWimble, que hoy sirve como la principal fuente de especificaciones de protocolo. En noviembre de 2017, se lanzó la primera red de prueba de criptomoneda, y el 15 de enero de este año, el lanzamiento de la red principal.
Viga de criptomoneda
Otra implementación del protocolo fue el proyecto Beam . Es implementado por una startup del mismo nombre, encabezada por el empresario israelí Alexander Zaydelson. En su estructura, Beam se diferencia marcadamente de Grin, con su filosofía y espíritu de código abierto, impregnado con las ideas de un cifrado.
El trabajo en la viga comenzó en marzo de 2018, y el 3 de enero de 2019 tuvo lugar el lanzamiento oficial de la red principal de esta criptomoneda. Además de un equipo de desarrollo bien formado e ingenieros, Beam también tiene diferencias técnicas con Grin, que incluyen un modelo de financiamiento, política monetaria y un algoritmo de minería.
Las diferencias clave entre las monedas de Grin y Beam.
A continuación se presentan las principales diferencias entre los proyectos Grin y Beam .
- La implementación principal de Grin está escrita en Rust, mientras que el código base de Beam está escrito en C ++.
- El equipo de desarrollo de Grin hizo una elección a favor del modelo de gestión de código abierto, basándose en las donaciones, a costa de lo cual el desarrollo está en marcha. El proyecto no llevó a cabo un ICO, no lideró una premine y no está controlado por ninguna compañía, fundación o individuo. El equipo de Beam, incluso antes del lanzamiento de la red principal, realizó una ronda de financiamiento privado y también (por analogía con Zcash ) creó un fondo especial, que transfiere el 20% del premio a la minería.
- La política monetaria de Grin se basa en un modelo inflacionario que asume un problema interminable de monedas y una recompensa constante por el bloque encontrado (60 Grin). El tiempo de creación del bloque es de un minuto. Beam se adhiere a un modelo deflacionario con emisiones limitadas (alrededor de 263 millones de monedas) y periódicamente reduce la recompensa a los mineros. Cuando se lanzó la red, el tamaño de la recompensa era de 100 monedas, la primera reducción de la recompensa dos veces al año y luego cada cuatro años.
Criptomoneda anonimato
Uno de los principales problemas de privacidad de los usuarios, a los que se enfrentan muchas criptomonedas, es la capacidad de rastrear las transacciones a medida que se agregan a la memoria y se distribuyen a través de la red, así como el enlace de la transacción a las direcciones IP de origen. Esta información se puede usar para desanonizar a los usuarios incluso en redes con un alto grado de confidencialidad de las transacciones.
Para aumentar la confidencialidad a la hora de distribuir transacciones, el protocolo MimbleWimble, además de las transacciones confidenciales, también ofrece el esquema Dandelion, que ambos proyectos han adoptado. En este esquema, las transacciones se distribuyen en dos fases: la fase de anonimato o el "troncal" (Tronco) y la fase de distribución o la "pelusa" (Fluff).
La implementación de Grin le permite agregar y cortar transacciones en la fase "troncal", lo que garantiza un anonimato aún mayor de las transacciones antes de que se propaguen durante la fase "fluff". Además, el Beam contiene transacciones "falsas" que se agregan en la etapa de "troncal" para compensar situaciones donde las transacciones reales no están disponibles.
Cabe destacar otra característica única de BEAM: la capacidad de auditar transacciones sin revelar datos al público. Con este fin, el equipo del proyecto ha desarrollado una cartera que genera pares adicionales de claves públicas y privadas específicamente para fines de auditoría. Estas firmas se utilizan para marcar las transacciones, y solo el verificador que recibió la clave pública puede identificar estas transacciones. El auditor no puede crear transacciones de forma independiente con esta marca, lo que permite a las empresas proporcionar información sobre sus transacciones para su verificación sin poner en peligro su confidencialidad.
Mining Grin and Beam
Ambos proyectos declaran su intención de resistir la minería ASIC , mientras que eligen diferentes algoritmos de hash y un enfoque de minería inicial.
Inicialmente, la red de Grin planeaba usar el Ciclo de cuco, un mecanismo alternativo de prueba de trabajo que se considera ASIC-estable debido a la latencia de memoria limitada. Sin embargo, en agosto de 2018, los desarrolladores anunciaron la posibilidad de que la extracción ASIC esté disponible para Cuckoo Cycle ya al inicio de la red.
Para resolver este problema, además de tener en cuenta las declaraciones anteriores de los representantes del proyecto sobre la inevitabilidad de la minería ASIC, se propuso utilizar dos algoritmos de PoW en la etapa inicial: una ASIC (Cuckatoo31 +) amigable, la otra, resistente a la minería en dichos dispositivos (Cuckaroo29). Se supone que esto equilibra la recompensa minera en el período de 24 horas entre los dos algoritmos.
La propuesta se adoptó en septiembre de 2018: Cuckatoo32 + se convirtió en el algoritmo de enfoque automático, que aumentará gradualmente los requisitos de memoria. Además, los desarrolladores planean desarrollar activamente una comunidad descentralizada de minería en la GPU y realizar con regularidad los forzados.
Mientras tanto, el equipo de Beam prefirió el algoritmo Equihash Proof of Work , que se creó para aumentar la eficiencia de la minería en los procesadores gráficos convencionales .
Un mes después del lanzamiento de la red Beam, el grupo de minería más grande, como muestran las estadísticas , es sparkpool.com (alrededor del 40% del total de hashrate). En las primeras semanas del proyecto, bepool.org ocupó el segundo lugar, pero luego su participación en la red cayó al 16%, y leafpool.com (23%) y F2Pool (19%) siguieron adelante.
El panorama minero en la red de Grin es más variado y está representado por una docena de grupos mineros diferentes. Las más famosas entre ellas son las de la empresa BlockCypher y MWGrinPool. En general, es difícil sacar conclusiones definitivas: la red solo ha estado funcionando durante un par de semanas, y también existen ciertos problemas de infraestructura y técnicos que dificultan el proceso de minería de Grin.
Intercambios donde se intercambian tokens Grin y Beam
BEAM, aunque se lanzó un poco antes, actualmente se cotiza en unos pocos intercambios pequeños, así como en el intercambio descentralizado de Bisq.
Grin se representa más ampliamente a este respecto, y las plataformas más conocidas se agregan gradualmente a la moneda ( KuCoin , OKEx , Gate.io). Ambos activos también están representados en CoinMarketCap ( Beam and Grin ), aunque es demasiado pronto para decir que su precio ha logrado encontrar un equilibrio.
Por lo tanto, Grin y Beam son dos proyectos de código abierto basados en el protocolo MimbleWimble, que, a pesar de su similitud externa, tienen su propia funcionalidad única y se adhieren a diferentes enfoques. Probablemente pasarán al menos varios meses antes de que el mercado elija un "ganador", y aún es difícil predecir el resultado de esta rivalidad.
Sea como sea, el surgimiento de estos dos proyectos también brinda una oportunidad "en combate" para tratar de dar respuestas a algunas preguntas importantes que durante mucho tiempo han sido ocupadas por las mentes de la comunidad de criptomonedas.
Además, será muy curioso ver qué tan exitoso será su intento de ocupar un lugar en el mercado de la criptomoneda orientada a la privacidad, donde jugadores como Zcash y Monero ya están presentes, así como cada vez más fuerte declararse sus propias mejoras al protocolo de Bitcoin en esta dirección.
Fecha de publicación 05/02/2019
Comparte este material en las redes sociales y deja tu opinión en los comentarios a continuación.
