Los expertos rusos evaluaron negativamente las declaraciones hechas el 10 de octubre por el jefe del Banco de Rusia, Elvira Nabiullina, sobre la "criptomoneda nacional".
Al hablar en el Foro Finopolis de Tecnologías Financieras Innovadoras en Sochi, Nabiullina dijo que "la necesidad de emitir una criptomoneda nacional no es obvia". El jefe del Banco Central explicó:
"No solo por razones tecnológicas, sino también porque es realista apreciar cuál será la ventaja de la moneda digital nacional, por ejemplo, en comparación con los pagos electrónicos no en efectivo existentes. Hay muchos riesgos y los beneficios pueden no ser lo suficientemente obvios ".
Al comentar sobre las declaraciones de Nabiullina, el economista Yuri Pronko señaló que el jefe del Banco Central está rechazando la criptomoneda nacional, porque de lo contrario sería imposible mantener el dinero ruso en el extranjero, por ejemplo, en reservas de oro y divisas, como ahora se hace. Pronko cree que una criptomoneda nacional podría hacer que los fondos del presupuesto de gastos sean absolutamente transparentes. El explicó:
“Todas las criptomonedas son de color. Y cuando escuchamos hablar constantemente sobre el hecho de que es imposible invertir reservas de oro y divisas, ya que conducirá a la inflación, por lo que la criptomoneda, especialmente nacional, permitirá, después de "pintar" este dinero, gastarlo para su propósito previsto en proyectos específicos. Este dinero no puede ir a ningún otro lado que no sea implementar un proyecto o plan específico ".
Pero, en opinión de Pronko, parece que el Banco Central y las autoridades del país ahora tienen objetivos más ambiciosos, a saber, no permitirles gastar el presupuesto estatal en el desarrollo de Rusia.
“Vemos esto por la forma en que se asignan las reservas de oro y divisas. El 80% de las reservas de oro de Rusia se encuentran fuera del país. La cripta no les permitirá hacer esto ”, dijo Pronko.
A su vez, el candidato de ciencias económicas Alexei Lapushkin cree que hablar sobre la criptomoneda nacional está diseñado para distraer a los habitantes del país de los problemas reales, de hecho, el Banco Central debería lidiar con el rublo y la tasa de refinanciación.
Lapushkin señaló que las criptomonedas nacionales en otros estados todavía tienen poca demanda. Por lo tanto, Venezuela ha desarrollado un proyecto similar en relación con la introducción de sanciones internacionales. Las discusiones sobre las criptomonedas nacionales se llevan a cabo en Turquía e Irán, en Suecia.
"Pero creo que para nosotros ahora la cuestión de crear nuestra propia criptomoneda no es del todo relevante, ya que sería bueno que Elvira Sahipzadovna descubriera, primero, la moneda nacional y la política monetaria que se está aplicando ", dijo el economista.
Según Lapushkin, ni la introducción ni la ausencia de la criptomoneda rusa probablemente no afectarán el mercado financiero ruso y la política monetaria.
“Por lo tanto, creo que, más bien, ahora es necesario discutir no sobre la introducción de la criptomoneda, sino sobre una reducción en la tasa de refinanciamiento y el cambio, respectivamente, de la política monetaria. Porque me parece que las discusiones sobre la criptomoneda son un intento de desviar a Nabiullina de los problemas muy específicos, apremiantes y candentes que el país enfrentó ayer. Esta es una reducción en la tasa de descuento y la flexibilización de la política monetaria ” , concluyó el experto.
Fecha de publicación 10/12/2019
Comparta este material en las redes sociales y deje su opinión en los comentarios a continuación.
